אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארגון הסגל האקדמי הזוטר באוניברסיטת תל אביב נ' אוניברסיטת תל אביב

ארגון הסגל האקדמי הזוטר באוניברסיטת תל אביב נ' אוניברסיטת תל אביב

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ס"ק
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33387-07-11
22/01/2012
בפני השופט:
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
התובע:
ארגון הסגל האקדמי הזוטר באוניברסיטת ת"א
הנתבע:
אוניברסיטת תל אביב

החלטה

1.בפנינו בקשת המבקש להגיש תגובה לתשובת צד בסכסוך קבוצי.

טוען המבקש כי המשיבה בתשובתה העלתה טענות המחייבות התייחסות והבהרה, ע"מ שהתמונה בשלמותה תהא בפני ביה"ד ולא תגרע זכותו של המבקש, כשהתשובה מגלמת בקשה למחיקת הבקשה (בקשת צד), מ"שאינה מתאימה לבירור בהליך של סכסוך קיבוצי".

בכך לא תפָגע יעילות הדיון, אלא התגובה תסייע לפישוט הדיון ולמיקודו וככל שכך יוּתר לו – ניתן יהיה להגיש סיכומים (וככל שיסורב – ידרש דיון נוסף).

בתגובתו "תפורט היריעה העובדתית והמשפטית במלואה".

2.בתגובתה לבקשה הפנתה המשיבה לתקנות בתי הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 ("התקנות"), שאינן קובעות הסדר בדבר הגשת כתב תשובה.

עפ"י תסד"א כתב תשובה הוא חריג, ע"מ להגיב ל"טענות בלתי צפויות שהועלו בכתב ההגנה..." (א. גורן, מהד' 9, עמ. 95).

המבקש טוען כוללנית ואינו מבהיר מהן הטענות הבלתי צפויות בתשובת צד, כשגם לפי תקנה 64 לתסד"א אין התשובה מיועדת לנימוק תביעה חדש ואף לא להכחשת טענות המשיבה [בש"א 4068/09 (עב' 2273/09) עינב גלברג נ' מיקוד ישראל; עב' (ת"א) 8548/04 דן אנד ברדסטריט ישראל בע"מ נ' מזרחי רונית; בש"א 16205/04 (עב' 2036/03) טל משה נ' ר.ד. בניין שלם בע"מ].

כך אסור בכתב תשובה להרחיב חזית והמבקש אינו מבהיר מדוע לא הציג מלוא טענותיו בבקשת הצד.

בנסיבות אלה – משאירה המשיבה הבקשה לשק"ד ביה"ד.

3.ולהכרעתנו

אין להבין הבקשה, שאכן טוענת באופן סתמי, כוללני וללא התייחסות פרטנית וברורה לצורך או להצדקה העניינית-משפטית להגשת כתב תשובה, שהינה חריגה בדיון האזרחי, ודאי בביה"ד לעבודה!

תוקף נוסף יש בשים לב לכך כי אליבא ד'צדדים, עסקינן ב- 2 מחלוקות שנותרו להכרעתנו בבקשת הצד, מחלוקות שהן בבסיס בקשת הצד.

אף אין להבין הכיצד נדרש עתה לפרט ולהבהיר עובדות/ טענות בבקשה.

בהתאם, ומשמעבר לטיעון הכללי בבקשה אין בפנינו הנמקה להצדיק הגשת כתב תשובה – אין לנו אלא לדחות הבקשה.

הצדדים יודיעו בתוך 15 יום, לאחר מו"מ אינטנסיבי ביניהם – מהי בקשתם.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ב, 22 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

נ.צ.: מר א. לוין (ע)

שרה מאירי,שופטת-אב"ד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ