אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות נ' מקוה ישראל כל ישראל חברים

ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות נ' מקוה ישראל כל ישראל חברים

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ס"ק
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
20899-01-13
24/11/2013
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות
הנתבע:
1. מקוה ישראל כל ישראל חברים
2. אבשלום דוד ואח'

החלטה

בפניי בקשתו של ארגון המורים (להלן – "ארגון המורים") להורות למשיב 1 (להלן – "מקוה ישראל") למשוך את כל כתבי התביעה שהוגשו על ידה כנגד חברי ארגון המורים, וזאת בשל העובדה כי תלוי ועומד הליך קיבוצי בין הצדדים בתיק זה, אשר עוסק באותן שאלות של משפט ועובדה וביחס לאותם נתבעים, שהנם מורים החברים במבקש.

טענות הצדדים בתמצית

לטענת ארגון המורים, הגשת כתבי התביעה כנגד המורים מהווה הפרה של החלטה שיפוטית ומשמעותה יצירת הכרעות שיפוטיות סותרות, והכל תוך ביזוי החלטת בית דין זה ועקיפתה. בהתאם להחלטה זו, נאסר באופן זמני על מקווה ישראל להמשיך ולנכות סכומי כסף כלשהם מהמורים חברי הארגון.

ממשיך ארגון המורים וטוען, כי הגשת התביעות האישיות, אשר מהוות העתק כמעט מדוייק של התגובה אשר הוגשה ע"י מקווה ישראל לבקשת הצד שהוגשה ע"י ארגון המורים בסכסוך הקיבוצי התלוי ועומד, מרוקנת, הלכה למעשה, מכל תוכן את החלטת בית הדין בהליך זה, מעבר לעובדה שהיא מסבה למורים הנתבעים עגמת נפש קשה.

בתגובתה לבקשה, טוענת מקווה ישראל, כי בית דין זה נעדר סמכות להורות על "משיכת" כתבי טענות שהוגשו בבתי דין אחרים, וממילא לא קיים בתקנות הליך של "משיכה" כמתבקש ע"י ארגון המורים.

לגופו של עניין, טוענת מקווה ישראל, כי הסעדים שנתבקשו בכתבי התביעה שהוגשו אינם זהים לסעדים שנתבקשו בבקשת הצד, שכן, ההליך בתיק זה עוסק בזכותה של מקווה ישראל לקזז את הסכומים ששולמו על ידה בטעות למורים, ואילו התביעות הפרטניות הנן דרישה לקבל את אותם תשלומים ששולמו ביתר, ואלה ייגבו רק לאחר קבלת פסק דין בכל תיק ותיק.

עוד טוענת מקווה ישראל, כי התביעות הוגשו רק כנגד מורים שפרשו ואינם מועסקים עוד אצלה, וספק אם ארגון המורים בכלל מייצגם.

דיון והכרעה

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, הגענו למסקנה, כי דין הבקשה, כמות שהוגשה, להידחות, וזאת מן הטעמים המפורטים להלן.

נקדים ונאמר, כי מבחינה עקרונית-משפטית, הצדק עם ארגון המורים ומוטב היה לו המתינה מקווה ישראל עד להשגת פתרון ראוי בסכסוך המתנהל בפנינו לפני שהוגשו כתבי התביעה השונים.

אכן, עניין לנו באותן שאלות של עובדה ומשפט והגשת כתבי התביעה כנגד אחדים מהמורים חותרת לכאורה כנגד החלטת בית דין זה ותחת כל הליך המשא ומתן המורכב, שבית הדין שב וגרם לצדדים לנהל.

אלא שהצדק עם מקווה ישראל בנוגע לשני טיעונים, ואלו הם שהכריעו את הכף לעבר דחיית הבקשה: האחד - ארגון המורים לא נתן הסבר מניח את הדעת מה הוא מקור הסמכות לטעון בשם אותם מורים שפרשו ולבית הדין אין המידע העובדתי הדרוש כדי להסיק כי הפורשים, או למצער, אחדים מהם, עדיין מיוצגים על ידו.

בנוסף, הצדק עם מקווה ישראל, שהמונח "משיכת כתבי תביעה", אינו מונח משפטי המוכר בתקנות סדרי הדין, באשר, כידוע, ניתן לסלק כתבי טענות באמצעות מחיקתם או דחייתם, לפי העניין. מעבר לכך, אין לבית דין זה סמכות להורות על סילוק כתבי תביעה בכלל וסילוק כתבי טענות בתיקים שהוא כלל אינו דן בהם, בפרט.

לפיכך, חרף העובדה, שמן הראוי היה שמקווהישראל תימנע מכל פעולה שיש בה משום יצירת ערוצי התדיינות חלופיים ומקבילים להליך המתנהל בתיק זה, הרי שלא ניתן להיעתר לבקשה כמות שהוגשה.

ודוק. רצונו של ארגון המורים, שהטיפול בבקשה לסילוקן על הסף של התביעות החדשות שהוגשו, ירוכז בידי גורם שיפוטי אחד - מובן, אלא שאין מנוס מלילך בדרך המלך, קרי, הגשת בקשה מתאימה בכל אחד מכתבי התביעה הפרטניים שהוגשו, אגב הבהרה שנתבע פלוני אכן מיוצג ע"י הארגון חרף העובדה שפרש מעבודתו במקווה ישראל.

משעסקינן בבקשה בבקשת צד בסכסוך קיבוצי, ולנוכח הנימוקים שהובילונו אל התוצאה אליה הגענו, איננו עושים צו להוצאות.

בית דין זה שב וממליץ לצדדים לשוב אל שולחן המשא ומתן ללא דיחוי נוסף.

כאמור בהחלטתי מיום 31.10.13, התיק יובא אלי למעקב ביום 01.12.13.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ד, (24 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ