ארבע שנות מאסר בגין שוד, פציעה ועוד

כללי

1.                  הנאשם הודה בעבירות של היזק בזדון, לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין"); שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין; פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 334 + 355(א)(1) לחוק העונשין; והתפרצות לבניין שאינו מקום מגורים או תפילה בכוונה לבצע בו גניבה או פשע, לפי סעיף 407(א) לחוק העונשין.

2.                  הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון, שהתייחס אך לתיקון כתב האישום המקורי ולא לעניין העונש.

3.                  אלו הן העובדות שבכתב האישום המתוקן:

בתאריך 9/8/10, בסמוך לשעה 02:00, הגיע הנאשם לסניף דואר ישראל בשדרות היעלים 10 בבאר שבע. הנאשם אחז לבנת בניין אשר מצא במקום, השליך אותה לעבר דלת הזכוכית של סניף הדואר, ושבר את הדלת.

בהמשך למתואר לעיל, בסמוך לשעה 02:30, הגיע הנאשם לתחנת הדלק "סונול" שבמפגש הרחובות דרך מצדה ושדרות טוביהו בבאר שבע. באותה עת, בשעות הלילה, לא היה ניתן להיכנס לחנות שנמצאת בתוך תחנת הדלק, אלא היה ניתן רק לרכוש מוצרים מבחוץ, דרך אשנב קטן. הנאשם אמר למוכר מקסים ירימצקי (להלן: " המתלונן") שיאפשר לו (לנאשם) להיכנס לתוך החנות. המתלונן סירב, והנאשם עזב את המקום. הנאשר חזר לתחנת הדלק חצי שעה מאוחר יותר כשהוא מצויד באבן גדולה ובסכין. הנאשם זרק את האבן על דלת הזכוכית של החנות שנמצאת בתחנת הדלק, שבר את הדלת, ונכנס פנימה. הנאשם אילץ את המתלונן באיומי סכין לפתוח את קופת הכסף שנמצאת בחנות ולקח מהקופה סך של כ-650 ש"ח. הנאשם דקר את המתלונן ברגלו, גנב עוד ארבע חבילות של סיגריות, ועזב את המקום.

תסקיריו של שירות המבחן

4.                  בשל גילו של הנאשם (יליד 22/8/1991) התבקש תסקיר של שירות המבחן בעניינו.

5.                  בתסקירו מיום 3/4/2011 מפרט שירות המבחן כי הנאשם נולד בברית המועצות ועלה ארצה עם אמו בגיל שנתיים, לאחר שהאם ביקשה להתרחק מהאב, שלדבריה היה מעורב בעסקי העולם התחתון. הנאשם נשר מבית הספר בגיל 15 עקב בעיות לימודיות ובעיות התנהגות. לאחר מכן הוא הוצא גם ממסגרת של פנימייה בשל מעורבותו בעבירה של דקירה. במשך השנים הוא היה מעורב בשני אירועי אלימות קשים, ביניהם גם דקירה, ושולב בטיפול ובפיקוח של שירות המבחן לנוער. הנאשם ניסה להשתלב בעבודה ולאחר מכן התגייס לצה"ל, אולם כחודשיים לאחר גיוסו הורשע בעבירה של פגיעה ברכוש צה"ל ונשפט ל-85 ימי מאסר בכלא צבאי. עם שובו לבסיס היה מעורב בעבירות שבכתב האישום הנוכחי.

הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו. לדבריו, הוא ביצען בגילופין לאחר שנזקק לכסף. הנאשם הביע חרטה על מעשיו.

שירות המבחן התרשם מנטייתו של הנאשם להתחבר לחברה שולית ומקיומם של דפוסי התנהגות עברייניים. נוסף על כך קיימים התמכרות לאלכוהול ודפוסי אלימות עמוקים ומושרשים תוך קושי משמעותי בהצבת גבולות פנימיים להתנהגותו ולהתנהלותו. על רקע זה נכתב בתסקיר כי קיימת רמת סיכון גבוהה מאוד להישנות ההתנהגות העבריינית. שירות המבחן התרשם אמנם לחיוב מיכולתו של הנאשם לשיתוף פעולה כשהוא כבר בטיפול, אולם ציין כי לא ברורה כיום מידת יכולתו של הנאשם לתת אמון בגורם טיפולי נוסף ומהי מידת המוטיבציה של הנאשם להתחיל בהליך טיפולי. לפיכך סבר שירות המבחן כי רק טיפול מעמיק, שייערך במסגרת סגורה ואינטנסיבית שתציב לנאשם גבולות חיצוניים משמעותיים באופן עקבי ומקיף, עשוי לתת מענה לרמת הסיכון הנשקף ממנו. על כן הומלץ כי אם הנאשם יביע רצון להירתם לטיפול ממושך בקהילה טיפולית תיבדק התאמתו למסגרת.

בהמשך לאמור בתסקירו הנ"ל של שירות המבחן הביע הנאשם את רצונו לפני בית המשפט לעבור הליך טיפולי בקהילה סגורה, ושירות המבחן התבקש לבדוק את התאמתו של הנאשם למסגרת של הקהילה הטיפולית.

בתסקיר משלים מיום 4/7/11 דיווח שירות המבחן כי הגורמים המטפלים בקהילת "מלכישוע" הסכימו לקבלו למסגרת של אישפוזית המצויה בתוך הקהילה הטיפולית, כשלב הכנה מקדים לטיפול במקום. דא עקא שהנאשם סירב להשתלב במסגרת שבה מטופלים גם מכורים לסמים. שירות המבחן הסביר כי אין כיום מקום חלופי בתנאי פנימייה אשר ממוקד בנושא האלימות בלבד. כמו כן הוסבר לנאשם כי הטיפול בקהילה הטיפולית כולל לצד הטיפול בהתמכרויות השונות (כסמים או כאלכוהול) גם עבודה ועיבוד דפוסי התנהלות בעייתיים מכשילים בחיים, למידת כישורי חיים והכנה לחיים עצמאיים. על אף זאת הנאשם עמד בסירובו להשתלב בהליך טיפולי שכזה.

על רקע האמור לעיל המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם "עונש הרתעתי-מוחשי אשר יחדד עבורו המחירים להתנהלותו הבעייתית ויהווה גורם מציב גבולות".

הראיות לעונש

6.                  מטעם המאשימה הוגש הרישום הפלילי של הנאשם (ת/1), שממנו עולה כי לחובת הנאשם הרשעות בבית המשפט לנוער בבאר שבע משנת 2008 בשני תיקים: בעבירות של תקיפה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, הפרת הוראה חוקית (ת"פ 1348/08), ובעבירות של פציעה והחזקת סכין (ת"פ 1528/06), בבית משפט לנוער; והרשעה בבית דין צבאי משנת 2010 בעבירה של השמדת רכוש צבאי, שבגינה נדון ל-85 ימי מאסר בפועל.

7.                  כמו כן הגישה המאשימה את גזר הדין בת"פ 1528/06 הנ"ל (ת/2), שבו נגזר על הנאשם, בין היתר, מאסר על תנאי בן 5 חודשים, שהוא בר-הפעלה; ואת צילום הסכין שבה דקר הנאשם את המתלונן (ת/3). 

המאשימה לא הגישה הצהרת נפגע, אולם ציינה שלוש נקודות מתוך דבריו של המתלונן אשר הועברו בכתב אל המאשימה: 1) המתלונן מבקש למצות את הדין עם הנאשם; 2) המתלונן נמצא במהלך של מעקב רפואי; 3) עניינו של המתלונן מול המוסד לביטוח לאומי טרם הסתיים.

עיקרי טענות הצדדים