אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארביב ואח' נ' הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ

ארביב ואח' נ' הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
11106-10-09
12/09/2010
בפני השופט:
נילי פלד

- נגד -
התובע:
1. אשר ארביב
2. אורטל ארביב

הנתבע:
הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

ב - 10/2/09 רכשו התובעים מהנתבעת אריחים מסוג פורצלן, 60X60 מזוגג, בכמות של 250 מ"ר, בעלות של 65 ₪ ל- 1 מ"ר, סה"כ 16,250 ₪.

האריחים התקבלו בביתם כשבוע לאחר ההזמנה, וסמוך לאחר מכן החלו רצפים ששכרו התובעים לרצף את הבית, ועל פי כתב התביעה נמשכה עבודתם ימים ספורים בלבד.

התובעים עקבו אחרי שלבי בניית ביתם החדש, ועם סיום עבודת הריצוף הופתעו לגלות כי יש הבדלי צבע ניכרים ובולטים בין האריחים, זאת שלא על פי הזמנתם שהייתה לאריחים בעלי צבע אחיד.

לדעתם נראים שלושה גוונים שונים באריחים.

ב- 12/6/09 כ- 4 חודשים לאחר רכישת האריחים פנו התובעים לנציג הנתבעת, אשר שיגר לביתם את העובד מר קוגלר, שהעיד גם בבית המשפט, בעל ניסיון של 30 שנה בעיסוק בקרמיקה.

לטענת התובעים קבע מר קוגלר במקום כי קיימים אכן 3 גוונים שונים באריחים, אך למרות זאת סירבה הנתבעת לשאת בעלויות ריצוף הבית מחדש כפי שדרשו התובעים.

טענת הנתבעת הייתה, לגירסת כתב התביעה כי היה על התובעים לדעת קודם לביצוע הריצוף שיש פגם איכות באריחים ולהודיע על כך מיד לנתבעת לפני ביצוע עבודות הריצוף.

עלות עבודת הריצוף כולל חומרים הייתה 13,750 ₪ באופן שהתביעה הוגשה על סך 30,000 ₪.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי האריחים שסופקו לתובעים הינם מדגם רוטוקולור, העשויים מלכתחילה בשני גוונים המשתלבים ביניהם, ואין מדובר בפגם באריחים.

מר קוגלר הגיע לביתו של התובע באור יום, לדבריו, לא היו עדיין תריסים בבית, והוא הראה לתובע כי כל שני אריחים הינם בצבע אחד, וזוג אריחים נוסף הינם בצבע אחר והם משתלבים ביניהם.

קוגלר שאל את התובע מדוע המתין עד כמעט סיום הריצוף, ולא פנה לנתבעת בשלב מוקדם בהרבה שהרי אז הייתה הנתבעת מחליפה לו את הריצוף.

התובע משיב לטענה זו כי פנה לנתבעת רק אחרי 4 חודשים, שכן רק אז שם לב להבדלי הגוונים, זאת לאחר שהותקנו בבית תריסים וחלונות.

כאמור מר קוגלר טוען כי כאשר ביקר בבית התובע עדיין לא היו מותקנים בו תריסים, באופן שהבית היה מואר.

התובע הגיש חוות דעת של שמאי מקרקעין, מר ברק, שחיווה דעתו כי יש בבית אריחים בעלי גוון בלתי אחיד, ויש אריחים פגומים בעלי כתמים וגוונים שונים, ולדעתו מדובר באריחים שהינם סוג ב' או לחילופין מסדרה שונה מרוב הסדרה המרוצפת בבית, במצב זה אין מקום להחלפה נקודתית של האריחים הפגומים ויש להחליף את כל האריחים בקומת הכניסה והחדרים.

עלות העבודה על פי חישוביו של מר ברק עולה על 52,000 ₪, זאת מבלי לקחת בחשבון כשבועיים עבודה בהם לא ניתן יהיה לגור ולקיים אורח חיים סביר בבית.

במהלך הדיון הסכים נציג הנתבעת לקבל את טענת התובע כי בעת שרכש את האריחים לא ידע על הגוונים השונים, והטענה העיקרית של הנתבעת כלפי התובע הינה כי היה עליו לפנות אל הנתבעת בשלבים ראשונים של הריצוף ולא כמעט בסיומו, ואז היה זוכה במלוא הפיצוי, דהיינו החלפת כל האריחים.

יש ממש בטענת הנתבעת כי היה על התובע להקטין את נזקיו ע"י פנייה מוקדמת יותר לנתבעת.

קשה לקבוע מתי בדיוק היה על התובע לפנות, שהרי אין להטיל עליו חובה לעקוב אחרי עבודת הרצפים באופן יום יומי, אך פנייה כעבור 4 חודשים הייתה בודאי מאוחרת ובלתי מוצדקת.

גם אם היה התובע פונה לאחר שנעשתה חלק מהעבודה, וכאמור קשה לקבוע איזהו אותו חלק, היה הדבר כרוך בהוצאות נוספות מעבר לעלות האריחים עצמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ