אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אראל דניאל ואח' נ' פרטנר תקשורת בע"מ

אראל דניאל ואח' נ' פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
2168-08
19/07/2010
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
התובע:
אראל דניאל
הנתבע:
פרטנר תקשורת בע"מ

החלטה

לאחר ששקלתי את טענותיהם של הצדדים לא שוכנעתי כי קיימים בענייננו "טעמים מיוחדים" המצדיקים להימנע ממינוי בודק.

בטיעונם שבכתב הפנו ב"כ הצדדים לפסק-דינו של בית המשפט העליון ברע"א 8479/02 תמר סבו נ' רשות שדות התעופה בישראל, שבו נפסק, ברוב דעות, כי בית המשפט אינו צריך להפעיל את הפרוצדורה הקבועה בסעיפים 18-19 לחוק תובענות ייצוגיות, לגבי פשרה שהיא פרי הצעתו. אין הנדון דומה לראיה: ראשית, בניגוד לעניין סבו, שבו פרטי הפשרה נקבעו על-ידי בית המשפט, בענייננו גובשו פרטי הפשרה על-ידי הצדדים עצמם; שנית, דברי בית המשפט בעניין סבו מוגבלים להצעת פשרה שניתנה על-ידי בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור, להבדיל מהצעה שניתנה על-ידי הערכאה הדיונית; שלישית, קיימת סברה כי החלטת בית המשפט בעניין סבו למעשה אישרה את מחיקתה של התובענה הייצוגית, בנסיבות שעליהן חל סעיף 16 לחוק, להבדיל מאישורו של הסכם פשרה היוצר מעשה בי-דין, שעליו חלים סעיפים 18-19 (ראו: אלון קלמנט, פשרה והסתלקות בתובענה הייצוגית, טיוטת 28/3/10, עומד להופיע במשפטים, מא(2010); ניתן לעיין בטיוטא באתר האינטרנט של הפקולטה למשפטים במרכז הבין תחומי).

ב"כ הצדדים הוסיפו וטענו, כי השאלה העיקרית שעל בית המשפט להכריע בה במסגרת אישור הסכם הפשרה היא משפטית, ואולם איני רואה פסול בכך שבית המשפט יקבל חוות-דעת נוספת אודות הסיכויים והסיכונים שבפניהם עומדים שני הצדדים.

זאת ועוד: כפי שיפורט להלן, מעבר לשאלות המשפטיות בדבר פרשנות הסכם האחריות והשירות של המשיבה, קיימות שאלות נוספות הטעונות בדיקה.

אני ממנה אפוא כבודק את עו"ד נמרוד תבור מרח' היצירה 3 רמת-גן.

בהתאם לסעיף 19(א)(4) לחוק מתבקש הבודק להתייחס ליתרונות ולחסרונות של הסדר הפשרה מבחינת כלל חברי הקבוצה, בשים לב למכלול הנסיבות. מבלי לגרוע מהאמור לעיל, מתבקש הבודק להתייחס לשאלות הבאות:

א.באיזו מידה, אם בכלל, מוסיף הסכם הפשרה על זכויותיהם של מנויי המשיבה, על-פי ההסכמים הקיימים עמם עובר להסכם הפשרה.

ב.שאלות בית המשפט בישיבת 21/10/09 (עמ' 5-6 לפרוטוקול) ותשובת המשיבה מיום 27/12/09.

ג.שווי ההטבה לקבוצה: במסגרת זו מתבקש הבודק לבחון, בין היתר, ככל שהדבר ניתן, את סבירות הגעתה של ההטבה לחברי הקבוצה. כמו כן מתבקש הבודק לבדוק, האם החברות המתחרות למשיבה גובות תשלום בגין תיקוני סדקים ושברים, או שמא כלולים תיקונים אלו במסגרת שירות האחריות והתיקונים הכלליים.

המשיבה תישא בשכרו של הבודק, אך לאחר שהבודק יקבל לידיו את החומר הרלבנטי הוא מתבקש לנקוב בשכרו ולהודיע על כך לצדדים, ולא להתחיל בעבודתו אלא לאחר שהמשיבה תאשר בכתב שהשכר מקובל עליה. אם תהא מחלוקת בעניין זה, תודיע על כך המשיבה לבית המשפט.

הבודק מתבקש להמציא לב"כ הצדדים ולבית המשפט את חוות-דעתו עד ליום 12/9/10.

כל צד יהיה רשאי להגיש לבודק כל חומר בקשר להסדר הפשרה והבודק מצידו יהיה רשאי לבקש מהצדדים כי יעמידו לרשותו כל מידע שבידיהם, הרלוונטי לעניין בהתאם לשיקול דעתו, וכן יהיה רשאי לזמן את הצדדים כדי לשמוע עמדתם בעניין ולהציע שינויים בהסדר הפשרה, הכל כפי שימצא לנכון וכאמור בחוק תובענות ייצוגיות.

הבודק מתבקש להצהיר תוך 10 ימים, כי אינו מצוי בניגוד עניינים עם מי מהצדדים.

ב"כ המשיבה מבקש להורות כבר עתה כי הבודק יהיה חייב לשמור על סודיות בנוגע לנתונים שיימסרו לו. איני רואה מקום להקדים ולתת הוראות בעניין זה. ככל שיימסרו לבודק נתונים אשר המשיבה תהיה סבורה שיש לשמור לגביהם על סודיות, תוכל להגיש לבודק בקשה מתאימה ובמידת הצורך להוסיף ולפנות לבית המשפט.

המזכירות תמציא לבודק (עו"ד נמרוד תבור, רח' היצירה 3, רמת-גן) את העתק החלטה זו וכן העתק מהבקשה לאישור הסדר הפשרה על נספחיה. גם ב"כ הצדדים ימציאו את ההחלטה לבודק.

נדחה לישיבת מעקב קצרה ליום 15/9/10 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום, ח' אב תש"ע, 19/07/2010, במעמד הנוכחים.

יצחק ענבר, שופט

הוקלד על ידי: ציפי בן-שבת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ