אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אראל אריזות בעמ נ' דהקט חדאד מרים

אראל אריזות בעמ נ' דהקט חדאד מרים

תאריך פרסום : 16/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
1121-09
16/02/2011
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
אראל אריזות בע " מ ע"י ב"כ עו"ד דורון זמיר
הנתבע:
דהקט חדאד מרים
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת מוכרת בין השאר שקיות ואריזות.

2.הנתבעת – הבעלים של קונדיטוריה (להלן: "הקונדיטוריה") שרכשה שקיות בגדלים שונים.

3.הנתבעת פנתה לתובעת ובקשה כי תספק לה שקיות ועליהן שמה המסחרי בשלושה גדלים שונים, קטן, בינוני וגדול בסכום עסקה כולל של 10,567 ₪ (להלן: "העסקה").

4.בגין העסקה הנפיקה התובעת לנתבעת חשבונית מס' 12246 מיום 15.807 (להלן: "החשבונית").

5.עקב חילוקי דעות בדבר טיב השקיות, החשבונית לא שולמה ולכן התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר על מלוא סכום החשבונית.

6.בהליכים שהתקיימו בפני רשמים של בימ"ש זה ניתנה רשות להגן ופס"ד חלקי באופן שהסכום העומד להכרעה עולה כדי הסך של 6,955 ₪.

ב.הדיון

1.התובעת טוענת כי:

א.ספקה לנתבעת את השקיות שהזמינה עפ"י הגדלים שהתבקשה ולא קבלה מלוא תמורת החשבונית.

ב.יש לקבל את עמדת הספק ציון משה (להלן: "הספק") כי השקיות שיוצרו היו תקינות, ועל כן שומה על הנתבעת לשלם את היתרה.

2.הנתבעת טוענת כי:

א.אכן קבלה את השקיות מושא התביעה, אך התברר לה כי השקיות הקטנות יוצרו כהלכה, והיא שילמה את תמורתן.

ב.באשר לשקיות מהגודל הבינוני והגדול, חלקן היה פגום באופן שאם מכניסים לתוכן מיני מאפה, אף לא בכמות גדולה, השקית נקרעת וכל תוכנה נשפך.

ג.היא פעלה כל השנים מול מי שהציג עצמו כסוכן מכירות של התובעת עומר יחזקאל.

ד.היא השיבה את השקיות הגדולות והבינוניות לציון משה, באמצעות עומר יחזקאל, ולכן מן הדין לדחות את התביעה.

3.הצדדים הופיעו לפני בישיבת יום 17.1.11 ובה העיד היצרן ציון משה בעוד בישיבת יום 16.2.11 העיד אלון אופיר – מנהלה של התובעת מחד, ומאידך העידה הנתבעת ועומר יחזקאל.

4.בדיון שהתקיים ביום 16.2.11 עולה כי בין מנהלה של התובעת לבין עומר יחזקאל נפל סכסוך מאז עזב את התובעת והחל פועל כעצמאי באותו סוג פעילות.

אני מוכן להאמין לעד אלון אופיר שלא ידע מפעולות סוכן המכירות שלו עומר יחזקאל, וגם לא ידע שהסחורה הוחזרה ליצרן בתווכו של סוכן המכירות.

5.אינני מקבל את התיזה שהעלה העד אופיר כי כל הפעילות מושא התיק נוהלה בשעה שהסוכן כבר סיים את עבודתו אצל התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ