אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקשואטי נ' פ.נ. מזוז ניהול ושיווק בע"מ

אקשואטי נ' פ.נ. מזוז ניהול ושיווק בע"מ

תאריך פרסום : 28/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
35929-11-10
25/10/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
נסים אקשואטי
הנתבע:
פ.נ. מזוז ניהול ושיווק בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעת לפצותו בהיקף של 30,000 ₪ לאחר שמנעה כניסתו וכניסת אורחים נוספים, שלא כדין, למועדון המופעל ע"י הנתבעת.

בכתב התביעה, טען התובע כי הגיע ביום ה- 12.11.10 יחד עם מכרים למועדון "אוקונור" בראשון לציון, וזאת שעה שאנשים רבים נכנסים ויוצאים מהמקום.

משביקש התובע להיכנס אף הוא, עצרה אותו "סלקטורית" בכניסה ועמדה על דעתה כי רק מוזמנים רשאים להיכנס.

משביקש התובע להסביר כי הוא מוכר לצוות העובדים במקום, נענה באגרסיביות, עד כי נאלץ לעזוב את המקום בבושת פנים.

בכתב ההגנה, טענה הנתבעת, כי התובע הגיע באותו מועד כשהוא מלווה בשתי צעירות שנחזו, לפי טביעת העין של המארחת כקטינות, בעוד שהתובע נחזה כשיכור.

הנערות לא הציגו תעודות זהות, ולכן נחשבו על ידי הסגל כקטינות ולא הוכנסו. בנוסף, נטען על ידי הנתבעת כי בשלב זה של הערב, המקום התמלא כמעט עד כדי מספר המבקרים המרבי המותר, ועל כן הותרה כניסתם של אורחים אשר היו בידיהם הזמנות בלבד.

כיון שהתובע, לא אחז בידו הזמנה, לא הותר לו להיכנס.

עוד הוסיפה הנתבעת וטענה, כי משהודע לתובע כי לא יוכל להיכנס, הוא החל לפנות בצעקות ובמילים בוטות כלפי המאבטח והמארחת במקום. למחרת, פנה התובע למנהל הנתבעת ודרש את פיטוריו של המאבטח, ומשסורב, הגיש את תביעתו.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה ושמעתי את עדויות הצדדים בפני, נחה דעתי כי דין התביעה להדחות. טעמי להלן;

הוראות החוק הרלוונטיות לענייננו הן הוראות חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א 2000. (להלן: "חוק איסור הפליה").

מכוח הוראות חוק אלו , אני נדרשת, לצורך מתן פסק דיני זה לבחינתן של שלוש שאלות מרכזיות :

א. עובדות האירועים נשוא התביעה.

ב. האם העובדות כפי שהוכחו בפני, יש בהן כדי הפרת הוראות חוק איסור הפליה.

ג. האם מתקיימת בתיק שבפני החזקה בדבר קיומה של הפלייה.

האירועים העובדתיים :

הסוגיה הראשונה לה נדרשתי במסגרת הליך זה, הינה השאלה מה הייתה הסיבה בגינה לא התירה הנתבעת לתובע להיכנס לבית העסק.

בעניין זה, נמצאו סתירות בין האמור בכתב הגנתה של הנתבעת לבין עדות נציגיה. כך לדוגמא, נטען בסעיף 4 לכתב ההגנה, כי התובע הגיע כשהוא מלווה בשתי צעירות הנחזות על ידי המארחת כקטינות.

הגב' ארמיני אגג'יניאן העידה בפני כי עבדה כמארחת בכניסה לבית העסק, במועד נשוא התביעה. משנשאלה האם העריכה כי הנשים שהיו עם התובע היו קטינות, השיבה בשלילה. עוד טענה המארחת, כי לא בדקה כלל את תעודות הזהות, משום שלא הגיעה כלל לבחון את הנושא.

בכתב ההגנה נטען כי התובע נראה למארחת כשיכור. עובדה זו, לא נזכרה כלל במסגרת עדותה של המארחת ואילו המאבטח במקום לא התרשם כי מדובר באדם שיכור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ