אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקריש נ' עיריית אשדוד ואח'

אקריש נ' עיריית אשדוד ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1742-09
13/06/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
גדי אקריש
הנתבע:
1. עיריית אשדוד
2. הכשרת הישוב-חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מהצפת מי גשמים ברכבו של התובע. לטענת התובע, ביום 1/2/09 בשעה 05:00 הגיע לרכבו ברחוב הכלנית בעיר אשדוד תוך שהוא מבחין בכך שהרכב מוצף במים, עקב ליקוי שנגרם כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת 1 אשר לטענתו לא תחזקה את ניקוז המים והביוב במקום. לטענתו חברת הביטוח שלו , שירביט, פיצתה אותו אולם לא על מלוא נזקיו ואילו הנתבעת 2 שהינה המבטחת של הנתבעת 1 הסכימה לפצותו בסכום של 7,000 ₪ אך הוא סירב לכך.

לטענת הנתבעות הן אינן חולקות על קרות האירוע אך כופרות בחבותן בגינו. לטענתן, לא הפרו את חובת הזהירות הקונקרטית כלפי התובע , בנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה וממילא לטענתן התובע לא הוכיח נזקיו. עוד הן מוסיפות כי הנתבעת 1 פועלת דרך קבע באמצעות מחלקת הביוב להיערך לקראת עונת החורף בשטחי אחריותה המוניציפאליים וכן היא מפעילה סוללה של צוותי תיקון ובקרה המוודאים את תקינות מערכת הביוב וקליטת הגשמים לאורך כל ימות השנה ובפרט בתקופת החורף. עוד מוסיפות הנתבעות וטוענות כי צוות הבדיקה שבחן את המקום בבוקרו של יום האירוע מצאו תקין וכי לא נמצאו פגמים כלשהם במערכת קליטת מי הגשמים במקום.

לחילופין טוענות הנתבעות כי המקרה חוסה תחת הוראותיו של סעיף 64 (1) לפקודת הנזיקין.

עוד הן מוסיפות כי לא ברור כלל ועיקר על מה נסמכת טענת התובע להפסדי שכר בכלל ובשיעור הניתן על ידו בפרט וכן הן כופרות בסכומים הנוספים אליהם מתייחס התובע בתביעתו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח כי הנתבעת 1 התרשלה בתחזוקת מערכת קולטני המים. כפי שהוצג בפני וכעולה מהמסמכים הנתבעת 1 פעלה בצורה סבירה עת ביצעה בהתאם לתוכנית ניקוי והכשרת קולטני הגשמים ביחס לרחוב הכלנית. בנוסף, מצאתי כי צוות הבדיקה של הנתבעת 1 אשר בחן את מקום האירוע ביום האירוע בשעה 12:57 שהינו מועד מאוחר יותר לקרות האירוע אשר לטענת התובע התרחש בשעה 05:00 בדק ומצא כי הקולטנים במצב תקין. בבדיקה זו לא נמצאו כל פגמים כלשהם ביכולת הקיבולת ו/או הספיקה ו/או תקינותה ההנדסית של מערכת קליטת מי הגשמים במקום.

נוכח האמור סבורני כי הנתבעת 1 לא הפרה את חובת הזהירות הקונקרטית. בנוסף קיבלתי את טענתן החלופית של הנתבעות לפיהן חוסות הן מפני אחריותן בנזיקין לתוצאותיו של האירוע.

בהתאם לסעיף 64 (1) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] , התשכ"ח – 1968 ובהינתן העובדה כי מדובר בנזק אשר כפי שנטען התרחש בשעות הבוקר המוקדמות במהלכם שרר מזג אויר סוער המלווה בגשם כבד כאשר שאריות צמחיה ו/או פיסות אשפה התעופפו ברחוב, הרי שמדובר בנזק שנגרם על ידי מקרה טבעי בלתי רגיל שאדם סביר לא יכול היה לראותו מראש ואי אפשר היה למנוע את תוצאותיו אף בזהירות סבירה.

נוכח המקובץ, אין בידי לקבל את התובענה מן הפן המשפטי.

בשולי הדברים אציין כי בהקשר לטענתה של אשת התובע במהלך הדיון כי ברחוב הכלנית התרחשו אירועים מסוג דומה גם מאוחר יותר, הרי שקיבלתי את טענת הנתבעות לפיה ככל הנראה מדובר באירוע שאינו בגין ירידת מי גשמים אלא מפיצוץ צינור קו המים.

יחד עם כל האמור, ובהינתן המסמך מיום 23/7/09 שצירף התובע לכתב תביעתו אשר ממנו עולה כי הנתבעת 2 נאותה לפצותו בסך של 7,000 ₪, סבורני כי יהא זה ראוי וצודק כי כך יעשה.

נוכח האמור, הנני מורה כי הנתבעת 2 תשלם לתובע סך של 7,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

הסכום האמור ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ