אקסיננקו ואח' נ' שהם ציוד סחר בע"מ

החלטה

בקשת התובעים מיום 24.2.10 למתן צו לגילוי ועיון במסמכים. לאחר מקרא הבקשה, התשובה, ותגובת התובעים, אני קובע כדלקמן:

1. בענין אישור חברות הנתבעת בהתאחדות המלאכה והתעשיה – על פי טענות הצדדים הומצא המסמך לתובעים ומשכך מתייתר הצורך להכריע בסוגיה זו.

2. בענין בקשת התובעים כי הנתבעת תגלה ותאפשר עיון באישור המעיד על כך שהנתבעת שילמה להתאחדות המלאכה והתעשיה דמי טיפול ארגוניים – אקבע כי מסמך זה רלוונטי, בשים לב לטענת הנתבעת (סעיף 2.7 לכתב ההגנה) כי הינה חברה בהתאחדות זו. ככל שקיים בידי הנתבעת אישור כאמור המתיחס לתקופה בה הועסקו התובעים על ידה, עליה להמציא לתובעים העתק ממנו.

3. בענין בקשת התובעים להורות לנתבעת לפרט איזה הסכם קיבוצי חל עליה – הרי דינה של הבקשה בענין זה להתקבל. יש להטעים כי אין מדובר כאן בבקשה לגילוי ועיון במסמכים, כי אם בבקשה להבהרת טענת הגנה. הנתבעת טוענת במסגרת הגנתה כי חלים עליה ההסכמים הקיבוציים הנגזרים מעצם חברותה בהתאחדות בעלי המלאכה חיפה והצפון (סעיפים 2.7, 2.8 לכתב ההגנה; עמוד 1 לפרוטוקול הדיון המוקדם מיום 26.1.10). אין היא מפרטת מהם אותם הסכמים קיבוציים. מן הראוי לחייבה לעשות זאת, שכן על טענת ההגנה להיות מפורטת ולאפשר לצד שכנגד התמודדות מושכלת עמה (תקנה 29(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991). על הנתבעת לפרט אילו הסכמים קיבוציים חלים עליה, לשיטתה, ויראו בפרטים אלה כחלק מטענות ההגנה שלה.

4. לענין הבקשה להורות לנתבעת לגלות ולאפשר עיון בטפסי 126 (או לחילופין טפסי 102) שהגישה לרשויות המס ו/או לרשויות המס בשנים 2005-2009 – אקבע כי דינה של הבקשה להתקבל. אחת הפלוגתאות העיקריות בתובענה הינה האם צו ההרחבה בענף ההובלה חל על הנתבעת. הנתבעת טוענת כי עיקר עיסוקה אינו בתחום ההובלה ומצרפת בענין זה טבלה המפרטת את מספר הנהגים מכלל עובדיה (סעיף 2.4 לכתב ההגנה; נספח ב' לכתב ההגנה). ככל שבטפסי 126 קיים פירוט של שמות העובדים – הרי עיון בטופס שהגישה הנתבעת יאפשר לתובעים לעמוד על מצבת העובדים של הנתבעת בשנים הרלוונטיות. הוא יאפשר להם גם לעמוד על זהותם של העובדים. היכרותם של התובעים עם מי מהעובדים עשויה לאפשר להם לעמוד על תפקידם של אלה בנתבעת. גם אם אין בטופס פירוט של תפקידם של העובדים, נתונים אלה רלוונטיים לשאלה מה שיעורם של נהגי רכב משא מכלל עובדי הנתבעת. משכך, ככל שבטפסי 126 או 102 שהוגשו על ידי הנתבעת בשנים בהם הועסקו התובעים על ידי הנתבעת קיים פירוט של שמות עובדי הנתבעת, יש להורות לנתבעת לגלותם לתובעים ולאפשר להם עיון בהם. אקבע כי הנתונים הכספיים הכלולים בטפסים – כגון שיעור השכר; שיעור המס המנוכה וכיו"ב – אינם רלוונטיים ויש למחקם/להשחירם מהעתקי הטפסים שיועברו לעיון התובעים.

5. על הנתבעת לגלות בתצהיר, ערוך בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, האם המסמכים המפורטים בסעיפים 2 ו- 4 לעיל מצויים ברשותה. ככל שכן, תצרף העתק מהם לתצהיר. התצהיר יועבר לתובעים לא יאוחר מיום 1.5.10. עד מועד זה תפרט הנתבעת בכתב את הדרוש פירוט בהתאם לסעיף 3 להחלטה זו ותמציא העתק מהפירוט לתובעים ולתיק בית הדין.

תצהירי התובעים יוגשו עד יום 1.6.10. הנתבעת תישא בהוצאות התובעים בגין בקשה זו בסך כולל של 900 ש"ח שישולם לידיהם תוך 30 ימים מעת שתומצא לנתבעת החלטה זו.

התיק יובא לעיוני ביום 5.6.10 לשם מעקב אחר הגשת תצהירי התובעים.

ניתנה היום, ט' ניסן תש"ע, 24 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.