אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אקסטרים חברה לשקום נזקי שריפות והצפות בע"מ ואח' נ' מרדכי

אקסטרים חברה לשקום נזקי שריפות והצפות בע"מ ואח' נ' מרדכי

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31269-01-12
05/11/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
1. אקסטרים חברה לשיקום נזקי שריפות והצפות בע"מ
2. אתי נוי ויצמן

הנתבע:
סמדר מרדכי
פסק-דין

פסק דין

 זוהי תביעה כספית בסך של 179,800 ₪.

רקע עובדתי

התובעת 1 הינה חברה העוסקת בשיקום נזקי שריפות והצפות. התובעת 2 הינה בעלת המניות בתובעת 1 (למען הנוחות, יכונו להלן התובעת 1 ו-2: "התובעת").

הנתבעת הינה בעלת הדירה ברחוב אסירי ציון 26 באור יהודה (להלן: "הדירה"). הדירה משמשת למגורי הנתבעת ושני בניה האחד נכה. הנתבעת אישה קשת יום.

ביום 17.11.11, אירעה שריפה בדירה והדירה נשרפה כליל, למעט חדר אחד.

הצדדים התקשרו בהסכם לפיו התובעת תבצע את עבודות השיקום בדירה, והנתבעת תעביר לתובעת את הכספים שיתקבלו מחברת הביטוח.

אין מחלוקת כי הנתבעת קיבלה מחברת הביטוח סך של 102,999 ₪. סך של 100,000 ₪ עבור ביטוח המבנה, וסך של 3,500 ₪ עבור הדיור החלופי, מהם נוכה סך של 500.36 ש"ח בגין השתתפות עצמית.

יתר הכספים המגיעים לתובעת מחברת הביטוח עוקלו על ידי התובעת במסגרת התובענה דנן. על פי מכתב חברת הביטוח מיום 24.4.12 שצורף לתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת, בגין צו העיקול אין חברת הביטוח יכולה לשלם לתובעת את הפרשי כינון הנזק.

כן אין מחלוקת כי הנתבעת לא העבירה לתובעת את הכספים שקיבלה מחברת הביטוח.

התובעת טוענת כי על הנתבעת לשלם לה את הסך של 179,800 ₪.

ההליך

התביעה נפתחה בהליך של סדר דין מקוצר. בהסכמת הצדדים, ניתנה לנתבעת רשות להתגונן.

מטעם התובעות הוגשו תצהירי עדות ראשית של התובעת 2, וכן של מסיכה נסים; עידן רז; עיני מנה ואוחיון אליהו - בעלי מקצוע אשר ביצעו עבודות בדירה.

מטעם הנתבעת הוגשו תצהירי עדות ראשית של הנתבעת עצמה, של מרדכי מנשה - בנה של הנתבעת ושל איציק פרנגי - שכן של הנתבעת.

הנתבעת צירפה לבקשת הרשות להתגונן מטעמה חוות דעת המומחה של אינג' אברהמי יאיר מטעם תפארת ביקורת מבנים. המומחה לא נחקר על חוות דעתו.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

טענות התובעת

ביום 23.11.11, חתמו הצדדים על הסכם להזמנת עבודות לשיקום נזקי השריפה בדירת הנתבעת (להלן: "ההסכם הראשון"). התובעת החלה בעבודתה, אולם חדלה, כאשר הובהר לה כי הנתבעת אינה מעוניינת בהמשך ביצוע העבודה על ידה.

ביום 28.11.11 נחתם בין הצדדים הסכם נוסף להזמנת עבודה, אשר ביטל את ההסכם הראשון (להלן: "ההסכם"). הצדדים הסכימו על המפרט הטכני לעבודות והסכימו כי הכספים שתקבל הנתבעת מחברת הביטוח, יועברו בהעברה בנקאית ישירות לידי התובעת. בסמוך לחתימת ההסכם, העבירה התובעת חשבונית לחברת הביטוח של הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ