אקסטרים חברה לשקום נזקי שריפות והצפות בע"מ ואח' נ' מרדכי
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
31269-01-12
5.11.2013 |
|
בפני : הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אקסטרים חברה לשיקום נזקי שריפות והצפות בע"מ 2. אתי נוי ויצמן |
: סמדר מרדכי |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה כספית בסך של 179,800 ₪.
רקע עובדתי
התובעת 1 הינה חברה העוסקת בשיקום נזקי שריפות והצפות. התובעת 2 הינה בעלת המניות בתובעת 1 (למען הנוחות, יכונו להלן התובעת 1 ו-2: "התובעת").
הנתבעת הינה בעלת הדירה ברחוב אסירי ציון 26 באור יהודה (להלן: "הדירה"). הדירה משמשת למגורי הנתבעת ושני בניה האחד נכה. הנתבעת אישה קשת יום.
ביום 17.11.11, אירעה שריפה בדירה והדירה נשרפה כליל, למעט חדר אחד.
הצדדים התקשרו בהסכם לפיו התובעת תבצע את עבודות השיקום בדירה, והנתבעת תעביר לתובעת את הכספים שיתקבלו מחברת הביטוח.
אין מחלוקת כי הנתבעת קיבלה מחברת הביטוח סך של 102,999 ₪. סך של 100,000 ₪ עבור ביטוח המבנה, וסך של 3,500 ₪ עבור הדיור החלופי, מהם נוכה סך של 500.36 ש"ח בגין השתתפות עצמית.
יתר הכספים המגיעים לתובעת מחברת הביטוח עוקלו על ידי התובעת במסגרת התובענה דנן. על פי מכתב חברת הביטוח מיום 24.4.12 שצורף לתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת, בגין צו העיקול אין חברת הביטוח יכולה לשלם לתובעת את הפרשי כינון הנזק.
כן אין מחלוקת כי הנתבעת לא העבירה לתובעת את הכספים שקיבלה מחברת הביטוח.
התובעת טוענת כי על הנתבעת לשלם לה את הסך של 179,800 ₪.
ההליך
התביעה נפתחה בהליך של סדר דין מקוצר. בהסכמת הצדדים, ניתנה לנתבעת רשות להתגונן.
מטעם התובעות הוגשו תצהירי עדות ראשית של התובעת 2, וכן של מסיכה נסים; עידן רז; עיני מנה ואוחיון אליהו - בעלי מקצוע אשר ביצעו עבודות בדירה.
מטעם הנתבעת הוגשו תצהירי עדות ראשית של הנתבעת עצמה, של מרדכי מנשה - בנה של הנתבעת ושל איציק פרנגי - שכן של הנתבעת.
הנתבעת צירפה לבקשת הרשות להתגונן מטעמה חוות דעת המומחה של אינג' אברהמי יאיר מטעם תפארת ביקורת מבנים. המומחה לא נחקר על חוות דעתו.
הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.
טענות התובעת
ביום 23.11.11, חתמו הצדדים על הסכם להזמנת עבודות לשיקום נזקי השריפה בדירת הנתבעת (להלן: "ההסכם הראשון"). התובעת החלה בעבודתה, אולם חדלה, כאשר הובהר לה כי הנתבעת אינה מעוניינת בהמשך ביצוע העבודה על ידה.
ביום 28.11.11 נחתם בין הצדדים הסכם נוסף להזמנת עבודה, אשר ביטל את ההסכם הראשון (להלן: "ההסכם"). הצדדים הסכימו על המפרט הטכני לעבודות והסכימו כי הכספים שתקבל הנתבעת מחברת הביטוח, יועברו בהעברה בנקאית ישירות לידי התובעת. בסמוך לחתימת ההסכם, העבירה התובעת חשבונית לחברת הביטוח של הנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|