אפל ובניו בע"מ נ' חיים צרפתי מערכות בע"מ ואח'

החלטה

הגם שטכנית, הגיעה הבקשה לביטול ההחלטה למזכירות בית המשפט יום אחד לאחר תום המועד, והגם שלא נכון עשו המבקשים שהמתינו עד ל"זמן הפציעות" טרם ששלחו בקשתם, אין ספק שיש לקבל את הבקשה, זאת הן בשל המגמה הכללית ההולכת ומכה שורש בפסיקה, של העדפת בירור סכסוך לגופו על פני הכרעתו בשל מחדלים שבסדרי דין, והן בשל העובדה הכפולה, שראוי היה שהמשיבה היתה מסכימה לבקשה, שעה שהתברר שב"כ הצד שכנגד לא ידעו בפועל על הדיון, ושמלכתחילה לא ראוי היה להגיש את התביעה לביצוע בהוצאה לפועל.

אני מקבל את הבקשה לביטול ההחלטה מיום 20.6.10, וקובע שיש לדון בהתנגדויות ובבקשה להארכת מועד לגופן. בבקשות אלה אני דן על הכתב, וקובע כי יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות מטעם המבקשת, הגם שלכאורה הומצאה האזהרה כדין, מאותם טעמים שבעבורם ביטלתי את ההחלטה מיום 20.6.10, וגם מהטעם, שיש להעדיף אחידות כלפי כל בעלי הדין הרלבנטיים, ואם המועד לא חלף למבקשים 2-3, ראוי לברר את התביעה לגופה גם כלפי המבקשת 1.

באשר להתנגדויות, הרי שאני סבור שאין צורך בקיום דיון, ויש למחוק את כותרת התביעה מיניה וביה. אין ולו ראשיתה של ראיה בכתב הקושרת את המבקשים 2-3 לעילת התביעה, ודי בכך.

מחמת המחדלים הדיוניים הדו-צדדים, איני עושה צו להוצאות.

באשר להמשך בירור התביעה - התיק יידון בסדר דין מהיר. המשיבה תשלים את יתרת האגרה ותגיש השלמת מסמכים מטעמה בהתאם להוראות תקנה 214 ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, בתוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקשים. המבקשים יגישו השלמת מסמכים מטעמם בהתאם להוראות אותה תקנה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיבה, עם העתק ישירות למשיבה.

תצהירי עדות ראשית יוגשו בו זמנית בתוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקשים.

המזכירות תקבע את התיק לישיבה מקדמית בהתאם.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"א, 15 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.