אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסתר לוזון נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

אסתר לוזון נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

תאריך פרסום : 01/07/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3234-09
01/07/2010
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
אסתר לוזוןע"י ב"כ עו"ד צרויה מידד - לוזון
הנתבע:
ביטוח לאומי-סניף באר שבע
פסק-דין

פסק דין

1.האם לנתבע היתה חובה לידע את התובעת בדבר זכאותה לקיצבת שארים, זו השאלה העומדת להכרעתנו בתיק זה.

2.התובעת ילידת 1947.

2.התובעת התאלמנה בשנת 1997. עובר לפטירתו של הבעל המנוח, קיבל המנוח קצבת נכות מהנתבע בשל מצבו הרפואי.

עם פטירתו הופסק תשלום קצבת הנכות על ידי הנתבע באופן מיידי.

3.התובעת הגישה תביעה לקבלת קצבת שארים רק ביום 17.11.08. לטענת התובעת, היא לא היתה מודעת לזכותה זו עד למועד זה. התביעה אושרה על ידי הנתבע באופן רטרואקטיבי מיום 1.11.07, דהיינו שנה לפני מועד הגשתה.

4.התובעת טוענת בתביעתה כי היה על הנתבע לאשר את תשלום קצבת השארים באופן רטרואקטיבי מיום פטירת בעלה מנוח, שכן לטענת התובעת היה על הנתבע לשלם לה מיוזמתו קצבת שארים לאחר פטירת בעלה, או לכל הפחות להודיע לה על זכאותה לקיצבה זו.

התובעת טענה כי משהפר הנתבע את חובתו כלפיה, יש לחייבו בתשלום רטרואקטיבי של קצבת השארית ממועד הפטירה, הוא מועד תחילת הזכאות.

התובעת טוענת לאי חוקיות סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק"), המאפשר תשלום גמלה עד שנה אחורה ממועד הגשת התביעה.

לחילופין, טוענת התובעת כי פרשנות תכליתית של הסעיף מחייבת את הנתבע ליידע מבוטחים על זכותם לקיצבה.

התובעת טוענת כי על הנתבע חלה חובת תשלום של הקצבה מכוח חובת הנאמנות שלו כלפי מבוטחיו, מכוח סעיף 5 לתקנות הביטוח הלאומי.

על כן טוענת התובעת כי בהתנהלותו הפר הנתבע כלפיה חובה חקוקה, ופעל ברשלנות. עוד טענה כי יש לחייב את הנתבע בתשלום מכוח עשיית עושר ולא במשפט.

5.הנתבע טען כי פעל בהתאם להוראות החוק, וכי לא חלה עליו חובה ליידע מבוטחים ביחס לזכותם לקיצבה. הנתבע טען כי הקיצבה שאושרה לתובעת היא בהתאם להוראות החוק, והנתבע אינו רשאי לסטות מהוראות אלו.

דיון והכרעה

6.סעיף 296 לחוק קובע כדלקמן:

"(א)כל תביעה לגמלת כסף, תוגש למוסד תוך שנים עשר חודשים מהיום בו נוצרה עילת התביעה.

(ב)הוגשה התביעה אחרי המועד האמור בסעיף קטן (א), וקבע המוסד כי התובע זכאי לגמלה בעד התקופה שקדמה להגשת התביעה, תשולם לו הגמלה שהוא זכאי לה, ובלבד שלא תשולם גמלה בעד תקופה העולה על 12 חודשים, שקדמו בתכוף לפני החודש שבו הוגשה התביעה כאמור...".

מכאן, כי הנתבע פעל בהתאם להוראות החוק, ושילם לתובעת קיצבה עבור השנה שקדמה להגשת תביעתה.

7.אשר לטענות התובעת ביחס לאי חוקיות הסעיף, ופרשנותו.

בית הדין הארצי לעבודה נדרש לא אחת לסוגיית החבות של הנתבע כלפי מבוטחיו, והיקפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ