אספוב נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שלכאורה נהג במהירות של

143 קמ"ש במקום בו המהירות המכסימאלית המותרת היא 90 קמ"ש.

ב"כ המבקש טען כי הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ולאחר שבדקתי הייטב את איכות הראיות שבתיק נחה דעתי כי עמדתו בעניין זה נכונה לחלוטין.

ביחס לשאלת המסוכנות, טען ב"כ המבקש כי היעדר עבר תעבורתי מכביד מצדיק לשיטתו את ביטול יתרת הפסילה שנותרה.

עוד טען ב"כ המבקש כי אין המדובר במקדמה על חשבון הענישה וכי המבקש נהנה מחזקת החפות.

ב"כ המדינה התנגדה לבקשה, טענה כי יש ראיות לכאורה ומסוכנותו של המשיב נלמדת מהמהירות הלכאורית הגבוהה בה נהג.

דיון –

עת נדרש בית המשפט לתת החלטה בבקשה מסוג זה, נמצאת שאלת מסוכנות המבקש בלב מערך השיקולים אותם ישקול בית המשפט.

כשלב ראשון יבחנו הראיות שבתיק לצורך הבדיקה – האם קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש ביחס לעבירה המיוחסת לו.

במידה ויתברר כי קיימות ראיות לכאורה, תבחן שאלת המסוכנות לאור חומרת העבירה המיוחסת, נסיבות ביצועה (לכאורה), ותק נהיגת המבקש, עברו התעבורתי ולעיתים נדירות ישקלו גם נסיבות אישיות מיוחדות של המבקש.

בשפ 96 / 5928 אבי ארנפריד נ' מדינת ישראל [פדאור (לא פורסם) 96 (1) 263], עמוד 2 נקבע ע"י בית המשפט העליון:

"תקופת הפסילה נקבעה ע"י המחוקק, על בסיס שקלול התכליות השונות שלקידום השגתן ניתנה הסמכות לצוות עליה; וככלל, יהיה מקום לבחון קיצור של התקופה, רק במקום שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות בשקלול התכליות העומד בבסיס"

בפרשה שבפני אין מחלוקת כי קיימות ראיות לכאורה נגד המבקש.

אשר על כן, לצורך בחינת המסוכנות תשמש המהירות הלכאורית בה בחר לנהוג המבקש נתון היסוד לצורך הערכת מסוכנותו שכן מסכים אני עם ההגנה כי עברו התעבורתי של המבקש אינו מכביד.

המבקש נהג בכביש בו המהירות המכסימאלית המותרת היא 90 קמ"ש.

בשעה 01:43 לפנות בקר, בחר להאיץ את מהירותו עד למהירות של 143 קמ"ש (כאשר המדידה לפני קיזוז המהירות היתה 148 קמ"ש) שהיא מהירות העולה ב- 53 קמ"ש על המהירות המותרת במקום.

חזקה כי אין המדובר בטעות בהיסח הדעת אלא בהחלטה לנהוג במהירות זו שכן אין המדובר במהירות גבולית אליה "נסחף בטעות" המבקש.

עצם ההחלטה לנהוג במהירות כה גבוהה, אגב יצירת סיכון לכל משתמשי הדרך, יש בה בעיני כדי להעיד על מסוכנותו של המבקש.

אם לא די בכך, הרי שלמבקש עבירת מהירות נוספת אותה ביצע לאחרונה ביום 13.11.10 ואף שקיבל ושילם קנס בסך 750 ₪ לא הפריע הדבר למבקש והוא שב ונהג במהירות גבוהה יותר ברכבו .