אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסולין נ' עירית נתניה

אסולין נ' עירית נתניה

תאריך פרסום : 27/05/2012 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט לענינים מקומיים נתניה
37882-04-12
23/05/2012
בפני השופט:
ריבי צוק

- נגד -
התובע:
משה אסולין
הנתבע:
עירית נתניה

החלטה

ההליך

1.בפני בקשה בכתב (להלן: "הבקשה") לביטולם של דו"חות חניה שנרשמו כנגד המבקש. הבקשה נומקה בשלושה נימוקים, שיובאו להלן כלשונם:

1.1"הדו"חות משנת 1996 ועל כן חל עליהם חוק ההתיישנות".

1.2"משך השנים שלפני שחברת הדס מטפלת בעניין לא שלחו לי שום דבר ובמשך למעלה מ-3 שנים".

1.3"אין לחברת הדס או לעיריה רישום מאז אם שילמתי או לא".

2.בבקשה אין פרוט עובדתי נוסף כלשהו: אין בה פרוט של הדו"חות נשוא הבקשה או אפילו נקיבה במספר הדו"חות בו מדובר; אין בה התייחסות לשאלה מתי נמסר לידי המבקש לראשונה כל אחד מהדו"חות נושא הדיון, או מתי וכיצד למד לראשונה על קיומו של כל דו"ח כאמור; אין בה התייחסות כלשהי לשאלה אם המבקש ביצע את העבירות המיוחסות לו על פי הדו"חות; ואין בה טענה כי המבקש שילם את הדו"חות, להבדיל מהטענה כי אין בנמצא מרשם ציבורי המתעד את התשלומים כאמור.

בהתאם להחלטת בית המשפט הגישה המשיבה תגובה בכתב לבקשה (להלן: "התגובה"). התגובה נתמכה בתצהיר לאימות חלק מהעובדות הכלולות בה, וכן ברשומות מחשב של העיריה ונספחים נוספים שצורפו לאותה תכלית, כשהמשיבה מבקשת לשמור על זכותה להביא ראיות נוספות אם וככל שהדבר יידרש.

נטען בתגובה כי יש לדחות את הבקשה הן דחיה על הסף, מטעמים מקדמיים שונים, והן לגופו של עניין, הכל כפי שיפורט להלן, אגב הדיון וההכרעה בטעמי הבקשה השונים.

היקף סמכותו של בית המשפט לעניינים מקומיים

4.סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מקומיים קבועה בסעיף 55 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984, הקובע כי בית המשפט מוסמך לדון, בעבירות בעניינים שונים, בין השאר בעבירות על חוקי העזר העירוניים.

5.בהמשך לאמור לעיל נפסק כי לבית המשפט לעניינים מקומיים הסמכות לדון בביטולו של דו"ח, מחמת התיישנות העבירה, אך לא בטענות הנוגעות להוצאתו לפועל של הדו"ח, לרבות טענת התיישנות העונש, וטענות הנוגעות לגביית הקנס, הנגבה על פי הוראות פקודת המסים (גביה) . לעניין זה ראה גם:

5.1ע"פ 3482/99 אריה פסי נגד מדינת ישראל, פ"ד נג(5) 517, שם נפסק:

"...נקבע בפסיקת בית-משפט זה לא מכבר, כי רואים את מקבל הודעת תשלום הקנס כמי שהורשע בדינו, במועד שבו הוא מחויב בתשלום כפל הקנס (בג"ץ 1618/97 סצ'י נ' עיריית תל-אביב-יפו [1]). ממועד זה הופך החיוב בקנס לחלוט ובו מתחילה תקופת ההתיישנות (שם, בעמ' 549 לפסק-דינו של השופט מצא). לפיכך אין להבדיל בין עונש קנס שהוטל בפסק-דין ובין עונש קנס שהוטל מכוח הודעת תשלום קנס, שלא ביקשו להישפט על העבירה הקבועה בה.

אבגדהוזאם כן, למי נתונה הסמכות לדון בהתיישנות עונשים?

א

ב

ג

ד

ה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ