אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסולין מאיר נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

אסולין מאיר נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תאריך פרסום : 28/07/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1436-08
28/07/2010
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
אסולין מאיר ע"י עו"ד אורן סודאי
הנתבע:
המוסד ל בטוח לאומי ע"י עו"ד רן נסים
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בליקוי שמיעה וטינטון מהם סובל, לטענתו, כפגיעה בעבודה.

תביעתו נדחתה ועל כך הוגשה התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסכימו למינוי מומחה-יועץ רפואי על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע וליקוי השמיעה והטינטון עליהם מתלונן וכן, בשאלת עמידת התובע בתנאי סעיף 84א' לחוק.

ביום 16.12.09 מונה ד"ר משה גולדשר לשמש כמומחה-יועץ כאמור, על יסוד העובדות המוסכמות שגיבשו הצדדים.

3.בחוות דעת מיום 20/12/09 קבע המומחה, כי ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע הינו עקב חשיפה לרעש. כן קבע, כי כושר השמיעה בתדירויות הדיבור פחת אצל התובע בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאזניים.

המומחה קבע כי כושר השמיעה בתדירויות הגבוהות פחת בשיעור של מעבר ל- 25 דציבל בשל אחת מהאזניים אולם, את תלונת הטנטון ניתן לאמת או להפריך רק בבדיקה קלינית בועדה רפואית.

המומחה פרט את התיעוד בו מופיעות תלונות על טנטון בתיקו הרפואי של התובע:

בתאריך 29.4.07 אצל רופא המשפחה – צפצופים באזניים זה חודשיים.

בתאריכים 21.5.07 ו- 9.7.07 אצל רופא אא"ג, שם נרשם כי "הרעש באזניים מפריע לו לפני השינה, גורם למתח ועצבנות".

בתאריך 16.8.07 אצל מומחה אא"ג – "טנטון מעצבן שמשגע אותו".

בתאריך 22.12.08 אצל מומחה אא"ג – "טנטון מטריד, מעצבן ומשגע, מבקש עזרה".

4.לבקשת הנתבע, הופנו אל המומחה שאלות הבהרה.

המומחה אישר, בתשובותיו כי לפי בדיקת השמיעה מ- 2.7.09, אין הפחתה בתדירויות הדיבור.

5.המומחה אישר, כי בדיקת ברה אינה בודקת תדרים של 500 הרץ.

6.המומחה נשאל, הכיצד קבע הפחתה של 20 דציבל בתדירויות הדיבור, אם בדיקת הברה אינה בודקת תדר 500 הרץ והשיב, כי בדיקת הברה חיונית לקביעת סף שמיעה ועל כן "אין מנוס מלהסתפק בשני תדרים אלה בלבד לקביעת הממוצע" (הכוונה לתדר 1000 ו- 2000 הרץ).

7.המומחה נשאל, האם נכון כי בדיקת הברה אינה קובעת סף שמיעה מדוייק, ובהשוואה לבדיקת שמיעה תתקבל תוצאה טובה יותר בבדיקת השמיעה. המומחה לא השיב על כך אלא השיב, כי בדיקת הברה היא אובייקטיבית ויש לתת לה משקל יתר.

8.עוד נשאל המומחה, האם נכון כי בדיקת הברה אינה מבדילה בין הולכת עצם להולכת אויר והשיב כי נכון, אולם במקרה של התובע הדבר אינו רלוונטי כי אין מדובר כלל בליקוי שמיעה הולכתי, אלא עצבי.

9.המומחה התבקש לנמק, כיצד הגיע למסקנה שיש הפחתה של 20 דציבל בהולכת העצב, ולפי איזה בדיקות, והשיב:

"אני מסכים...שהמקרה של התובע הוא גבולי מאוד. בכל מקרה, כאשר קיים ספק כלשהו, יש תמיד לתת משקל יתר לבדיקה האובייקטיבית (ברה)".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ