אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסדי נ' עואודה

אסדי נ' עואודה

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
17698-06-11
31/05/2013
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
מחמוד אסדי
הנתבע:
מחמוד עואודה

החלטה

בפניי בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") לביטול פסק דין שניטל כנגדו במעמד צד אחד בהעדר התייצבות לדיון שהיה קבוע בתיק דנן ביום 07.01.13.

בנימוקי הבקשה, נטען כי נבצר מהמבקש, עו"ד במקצועו, מלהופיע לדיון הנ"ל משום שהיו קבועים לו באותו יום דיונים בשני תיקים אחרים. הבקשה שהגיש המבקש לדחיית הדיון האמור, יום לפני מועדו, נדחתה מן הטעם שהמבקש לא צירף את עמדת הצד שכנגד. נטען כי ניסיונות המבקש להשיג את עמדת המשיב העלו חרס. אי-לכך, הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט הדוחה את הבקשה לדחיית מועד הדיון, בנימוק שהמבקש אינו מצליח להשיג את ב"כ המשיב לצורך קבלת עמדתו באשר לדחייה המבוקשת.

התובע (להלן: "המשיב") מתנגד לבקשה מן הטעמים שפורטו בתגובתו. בין היתר נטען, כי המבקש ידע מבעוד מועד על שני הדיונים הנוספים שהיו קבועים באותו מועד וכי ב"כ המשיב לא קיבל כל פנייה מהמבקש לדחיית מועד הדיון. עוד נטען, כי המבקש מזלזל בהחלטות בית המשפט, שעה שנמנע גם מהגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו.

אחר עיון בכתובים ושקילת טענות הצדדים, אני מחליטה להיענות לבקשה, ואלה טעמיי לכך.

ביטול החלטה שיתנה במעמד צד אחד יכולה להיעשות מכוח שתי עילות: האחת – ביטול מתוך חובת הצדק, העוסק בהחלטה אשר נפל פגם בנתינתה ; והשנייה – ביטול על פי שיקול דעת.

בענייננו, אין חולק כי הזמנה לדיון הומצאה למבקש כדין, ולכן פסק הדין שניתן בשל אי התייצבות מטעמו לדיון, בדין ניתן. לפיכך, אין מדובר בעילת ביטול מן הצדק ויש לבחון ביטול פסק הדין לפי שיקול הדעת.

המסגרת הנורמטיבית המסדירה את השיקולים לביטול פסק דין על פי צד אחד בנויה על שני אדנים: האחד – סיבת מחדלו של בעל דין ; והשני – סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין ויינתן לו יומו בבית המשפט. מדובר בשני שיקולים הנבחנים באופן מצטבר, כאשר הפסיקה העניקה לשיקול השני מעמד של בכורה.

באשר לתנאי הראשון, יום לפני הדיון שהיה קבוע בתיק דנן, הגיש המבקש בקשה לדחיית הדיון. בנימוקי הבקשה נטען, כי למבקש קבועים באותו מועד שני תיקים נוספים. לבקשה לא צורפה עמדתו של ב"כ המשיב, ולכן הוריתי על דחיית הבקשה. בהקשר זה יצוין, כי המבקש לא ציין בגדר הבקשה לדחייה כי לא עלה בידו להשיג את עמדת ב"כ הצד שכנגד חרף ניסיונותיו לעשות כן. על אף שהבקשה נדחתה, לא טרח המבקש להתייצב לדיון, ובקשתו לעיון חוזר הוגשה לתיק ביהמ"ש רק ביום 17.01.13, היינו 10 ימים לאחר הדיון ולאחר שניתן פסק דין בעניינו. למיותר לציין, כי המבקש ידע מראש על קיומם של התיקים הנוספים שהיו קבועים באותו מועד, ולו היה טורח להגיש את בקשת הדחיה בתיק דנן זמן מספיק לפני הדיון, בצירוף עמדת הצד שכנגד, בית המשפט היה נעתר לבקשתו ומורה על דחיית מועד הדיון.

לאור האמור, נראה כי סיבת אי ההתייצבות לדיון מטעם המבקש, כפי שהיא מובאת בבקשה ובתצהיר שצורף לה, מקורה בטעות בתום לב, אשר ניתן לפצות עליה בתשלום עבור הטרחה ואי הנוחות אשר נגרמו למשיבה בשל העיכוב שחל בתובענה. לא התרשמתי כי המחדל נבע מזלזול בהליך המשפטי או התעלמות מכוונת מקיומו, ולדידי על מחדל זה ניתן לכפר בהוצאות.

אשר לשאלה השנייה שדנה בסיכויי ההגנה, שהיא השאלה העיקרית, די בשלב זה להצביע על הגנה אפשרית. עיון בכתב ההגנה מלמד כי המבקש מראה נימוקי הגנה אשר ראויים להשמיע והמצדיקים ביטול פסק הדין.

על יסוד האמור, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 07.01.13.

המבקש ישלם למשיב הוצאות בגין בקשה זו בסך של 2,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מיום קבלת עותק

החלטה זו.

המזכירות תמציא לצדדים העתק החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ג, 31 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ