אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסדי ואח' נ' עבוד

אסדי ואח' נ' עבוד

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
33778-03-13
10/11/2013
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
1. בילאל אסדי
2. אסדי לינה

הנתבע:
סוהיר עבוד
פסק-דין

פסק דין

1.התובעים הינם בעל ואישה, שנישאו ביום 13/10/12.

הנתבעת הינה הבעלים והמנהלת של סלון כלות בשם "סלון סאלי" בשפרעם (להלן: "הסלון").

לקראת נישואיהם רכשו התובעים, ב- 19/5/12, 3 שמלות מהנתבעת. שתיים מהן היו אמורות לשמש את התובעת באירועים שקדמו ליום החתונה (כמו טקס החינה) ואחת, שמלה לבנה מסוג "פונדש" של גלוריה (להלן: "השמלה") אותה היתה אמורה התובעת ללבוש באירוע של קבלת פנים, שהתקיים ב- 8/10/12 וכן במסיבת החתונה, שהתקיימה, כאמור, ב- 13/10/12.

2. לטענת התובעים, כעולה מכתב התביעה, למחרת אירוע קבלת הפנים, שהתקיים, כאמור, ב- 8/10/12, פנתה התובעת, טלפונית, לגב' אריג', שעבדה בסלון כמעצבת, ואמרה לה כי השמלה "... אינה נוחה ולוחצת הרבה ומונעת ממנה לזוז ו/או לשבת ובמידה והשמלה לא תתוקן יהיה בלתי אפשרי ללבוש אותה במסיבה הסופית בתאריך 13/10/12". הגב' אריג' הרגיעה אותה, אמרה לה כי ככל הנראה התובעת לא לבשה את השמלה הלבנה בצורה נכונה ו/או שנשברו הפלסטיקים הנמצאים בתחרה. ב- 9/10/12 הגיעה התובעת לסלון ומסרה את השמלה הלבנה על מנת שיתקנו אותה וב- 12/10/12 התקשרו אליה מהסלון, אמרו לה שהמצב תוקן וביקשו ממנה לבוא לקחת את השמלה. בפועל התברר כי דבר לא נעשה בשמלה והמצב אף החמיר, שכן אין אפשרות לזוז בשמלה. בלית ברירה, בשל קוצר הזמן והלחץ הנפשי שהופעל עליה, לאחר שהגב' אריג "הבטיחה לתובעת באופן מפורש שאין לה ממה לדאוג וכי לאחר שתלבש את השמלה לפרק זמן הלחץ ירד", הסכימה התובעת לקחת את השמלה. בפועל, בשל מצבה הבלתי תקין של השמלה, לא יכלה התובעת לזוז ו/או לשבת על כיסא במשך כל ערב החתונה והיא "שהתה רוב זמנה בחדר השירותים על מנת לסדר את השמלה במקום להיות בין האורחים, דבר שכל האורחים שמו לב לו".

3.בשל הנזק הנפשי ועוגמת הנפש שנגרמו לתובעים, לטענתם, כתוצאה מהפגמים והליקויים שהתגלו בשמלה, הגישו התובעים את תביעתם שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעת לפצותם בסכום של 26,000 ₪, כאשר 6,000 ₪ זה החזר המחיר ששילמו, לטענתם, עבור השמלה, והיתרה, 20,000 ₪, זה פיצוי בגין עוגמת הנפש והנזק הנפשי, שנגרמו להם, לטענתם.

4.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, בתאריך 8/10/12 הגיעה התובעת לסלון, ביקשה וקיבלה את השמלה לידיה, כדי שילבישו לה אותה בסלון אחר, בנצרת, שם הסתפרה והתאפרה לקראת אירוע קבלת הפנים שהתקיים באותו יום. למחרת התקשרה התובעת לסלון, שוחחה עם אריג' והתלוננה שהשמלה אינה נוחה ולוחצת. לבקשתה של אריג' הגיעה התובעת לסלון עם השמלה ולאחר שאריג' שמעה את התובעת ובדקה את השמלה "... התברר כי עבודת ההלבשה אשר בוצעה בסלון בנצרת לא בוצעה כראוי וצוות הסלון בנצרת לא היה מקצועי ומיומן לביצוע אותה עבודה" וזו הסיבה לתלונותיה של התובעת. ביום החתונה, 13/10/12, הגיעה התובעת לסלון והולבשה ע"י צוות הסלון, אשר גם ביצע לה תספורת ואיפור ו"...התובעת היתה שמחה, חייכה, אמרה כי השמלה נוחה לא התלוננה על לחצים והיא אפילו זזה בצורה נהדרת וללא הגבלות" וגם לאחר החתונה לא העלתה התובעת כל טענה בקשר לשמלה. רק בחלוף תקופה ארוכה קיבלה הנתבעת מכתב מהתובע בעלה של הנתבעת, שהינו עו"ד "... אשר מנצל את מקצועו וההליכים המשפטיים בחוסר תום לב ובמטרה ברורה להתעשר על גבם של אנשים תמימים" (מדובר במכתב מיום 4/12/12, שהעתקו צורף לכתב התביעה).

לכן עותרת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות משפט.

5.לאחר שבחנתי את כתבי הטענות ואת העדויות שהושמעו בפניי, לרבות עדויות הצדדים והעדים מטעמם, אני קובע כי אמנם התגלו אי אלו פגמים וליקויים בשמלה, נשברו פלסטיקים והשמלה לחצה על גופה של התובעת והשאירה סימנים, אולם היתה הגזמה בתיאור "הסבל" שנגרם לתובעת ובתיאור המגבלות שנגרמו לה כתוצאה מכך.

בנסיבות המקרה אין מקום לחייב את הנתבעת להחזיר לתובעים את מחיר השמלה, שכן מדובר בשמלת כלולות שממילא מיועדת לשימוש חד פעמי ואין חולקין שהתובעת עשתה שימוש בשמלה בערב החתונה. יחד עם זאת, אני סבור שיש לפסוק לה פיצויים על אי הנוחות והסבל הפיזי הקל שנגרמו לה בשל הליקויים והפגמים שהתגלו בשמלה. בנסיבות המקרה אני מעריך את הפיצוי בסכום של 2,000 ₪ נכון להיום.

התובע עצמו אינו זכאי לכל פיצוי שהוא, שכן הוא אישית לא ניזוק.

סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לאור סכום התביעה המוגזם והמופרז וכדי להרתיע תובעים מ"ניפוח" תביעותיהם, אינני פוסק הוצאות. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ