אניז'ר נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול החלטת קצין משטרה אשר הורה על פסילה מנהלית של המבקש לאחר שזה מואשם שהוא נוהג בשכרות.

כנגד המבקש הוגש כתב אשמה לפי ביום 2.7.11 בשעה 03:00 בסמוך לצומת גלעם נהג ברכב כשהוא שיכור, לאחר שבדגימת אוויר נשוף שנטלה ממנו נמצאו 375 מק"ג אלכוהול.

ב"כ המבקש טוען כי קיים כרסום מהותי בראיות הפוגע משמעותית בקיומה של תשתית ראייתית לכאורית ועל כן, דין הבקשה של הקצין הפוסל להתבטל.

בטיעוניו, התייחס ב"כ המבקש באופן מפורט לראיות, וטען לקיומם של כשלים ראייתים משמעותיים, כדבריו.

מאידך, ב"כ המשיבה סבורה כי לא נפל כל פגם בראיות ועל כן מבקשת היא לדחות את הבקשה.

מעיון בראיות עולה כי המבקש נעצר על ידי השוטרים בשעה 03:00, כשל בבדיקת נשיפון שנערכה לו. הוא נעצר על ידי השוטר יואב פיק, מתנדב שעבד יחד עם השוטרת שונית עזרא, הועבר לטיפולה כאשר מרגע זה נמסר לו כי אסור לו לשתות, לאכול, לעשן או להקיא. במהלך ההמתנה לבדיקת הינשוף ביצעה השוטרת שונית בדיקת מאפיינים למבקש. בדו"ח הנסיבות ציינה השוטרת כי המבקש נראה עייף, עיניו היו אדומות, היא הדגישה בתוכן הנסיבות כי נשמר קשר עין רציף מעת עצירת המבקש ועד לשחרורו.

בתחקור שנערך למבקש צוין כי בשיחה ראשונית איתו, הודה ששתה אלכוהול, בין השעות 22:00 לשעות 23:00. לדבריו, שתה כוס יין אחת. מפיו נדף ריח חזק של אלכוהול, התנהגותו הייתה רדומה. בשעה 03:20, הועבר לידי השוטר גל גודורב לצורך בדיקת הינשוף.

בשעה 03:22 (על פי דין וחשבון ביצוע בדיקת שכרות באמצעות הינשוף), בוצעה למבקש בדיקת ינשוף. על פי הדוח נעשה שימוש בפיה חדשה עבור כל נשיפה שבוצעה, ממצאי הבדיקה הראו כי בדמו של המבקש 375 מק"ג אלכוהול. בדיקת הכיול שנעשתה למכשיר הינשוף נושאת את ערכי הכיול וחתומה על ידי השוטר מפעיל הכיול, כפי שניתן להיווכח מעיון בה. בשעה 04:15 הסתיים עיכובו של המבקש והוא שוחרר לדרכו.

באשר לטענה כי בתחקור החשוד לא מצוין שמו של המבקש, אכן השם נעדר מטופס התחקור, אולם כל יתר הפרטים מולא כדבעי. הנאשם חתם על הטופס כאשר הוא מאשר שהבין את החשד המיוחס לו, התאריך, השעה, מספר הרכב בו נהג המבקש והמקום (צומת גלעם), כולם ללא יוצא מן הכלל תואמים את האירוע. בנוסף, טופס התחקור נושא מספר 73794 תואם את דוח הפעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות, שם מצוינים כל פרטיו של המבקש. בנסיבות אלה לא מצאתי כי העדר שמו של הנאשם מטופס התחקור, יש בו כדי להוות פגם ראייתי כלשהו.

מסקנתי היא, אפוא, כי לא קיימים בראיות פגמים של ממש המכרסמים בתשתית הראייתית המבססת את כתב האישום. בשים לב לעבירה המיוחסת למבקש והמסוכנות הרבה הנובעת ממנה לציבור, קיימת גם עילת מסוכנות ועל כן אין בידי לקבל את הבקשה ואני דוחה אותה.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, בהעדר הצדדים.