אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנה ברונטשיין נ' מר נתן מדינה ואח' ואח'

אנה ברונטשיין נ' מר נתן מדינה ואח' ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2010 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3346-09
05/09/2010
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
אנה ברונטשיין ע"י עו"ד ביאטריס גולובצ'יק
הנתבע:
1. מר נתן מדינה ואח'
2. צי פורה מדינה
3. מ.מ מרגליות שירותי עזר בע"מ
4. מר אליעזר מזרחי

החלטה

בפניי בקשת התובעת לגילוי מסמכים (הסכם בין קופ"ח לאומית לנתבעת 3).

הנתבעים מתנגדים לבקשה מן הטעם שהבקשה מופנית לקופ"ח לאומית שאיננה צד להליך.

הנתבעים נסמכים בתגובתם על תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי שאיננה חלה בבתי הדין לעבודה. התקנה הרלוונטית לבתי הדין לעבודה הינה תקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 על פיה מוסמך בית הדין או הרשם ליתן צו לגילוי מסמכים אם היה סבור שיש בכך צורך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות.

בין כך ובין כך, הליכי גילוי מסמכים ושאלונים אינם נוהגים אלא בין בעלי דין (ע"א 307/66 מ.מ. שניאורסון נ. ביה"ח שערי צדק, פ"ד כ (167) 4; זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, סעיף 350, בעמ' 434, הערה 25-31).

מכאן, טיבו של צו לגילוי ועיון במסמכים הוא כזה שהוא חל על הצדדים להליך ולא על צדדים שלישיים. מעבר לצורך יצוין כי, ככל שהתובעת סבורה כי קופ"ח לאומית היא גורם רלוונטי היא יכולה לשקול עניין זה עת תחליט מי הם העדים שיעידו מטעמה, ואז להגיש בקשה מתאימה על פי תקנה 53 א' לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.

יחד עם זאת, כלל הוא בבתי משפט בכלל ובבתי הדין לעבודה בפרט כי בהתדיינות אזרחית יש להבטיח גילוי רחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי למחלוקות בין הצדדים. (ע"ע 738/05 אקוסול ישראל פתרונות אקולוגיים בע"מ – גור ארי, ניתן ביום 26.12.05).

על פי ההלכה הפסוקה, על בית הדין לבחון מה מידת הרלוונטיות של המסמך שגילויו מתבקש לצורך הכרעה בשאלות שבמחלוקת (ע"ע 114/05 מקורות חברת מים בע"מ – אשר לוי ואח', ניתן ביום 30.6.2005).

כנגד עקרון הגילוי ניצבים ערכים נוספים, וביניהם יעילות הדיון, הגנה על אינטרסים של הצד השני, מניעת פגיעה בצדדי ג' ועוד. האיזון ההולם בין עקרונות אלה נגזר מנסיבותיו של כל מקרה ומקרה. (ע"ע 1185/04 אוניברסיטת בר-אילן – ד"ר צמח קיסר ואח', ניתן ביום 24.3.05).

לשיטת התובעת, ההסכם בין קופ"ח לאומית לנתבעת 3 עשוי לשפוך אור על תנאי העסקתה של התובעת המצויים במחלוקת בתיק דנן, וככזה יש בו כדי לצמצמם את הפלוגתאות בין הצדדים.

משכך הם פני הדברים, והואיל והמדובר על פי טענת התובעת בהסכם שנחתם עם הנתבעת 3, שהינה צד לתובענה, ובשים לב לעובדה שהנתבעים לא חלקו על רלוונטיות ההסכם למחלוקות המתעוררות בתיק, הנתבעים יגלו לתובעת את ההסכם בינם לבין קופ"ח לאומית כמבוקש ויעבירו לידיה עותק הימנו, תוך 14 ימים (ימי פגרת הסוכות יבואו במניין הימים).

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ