אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנגל נ' הוניגבאום

אנגל נ' הוניגבאום

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17847-07-10
24/01/2011
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
אברהם אנגל
הנתבע:
מאיר הוניגבאום

החלטה

נדונה בפני תביעה בסדר דין מקוצר, בסכום של כ- 630,000 ₪.

התובע טען, כי נאלץ לשלם בהליכי הוצל"פ, חוב ערבותו לנתבע, להשבתו הינו זכאי.

הנתבע עתר למתן רשות להגן ואולם, הקדים לעתירה זו סדרה ארוכה של בקשות.

בקשות אלה הוגשו, שלא באמצעות עורך-דין ואלה כוללות ערב רב של נושאים, שקשה לקשור ביניהם באופן לוגי. על אלה עוד הוגשה הודעת עדכון, ערב הדיון.

במהלך הדיון הוסיף והעתיר הנתבע מסמכים נוספים, שלפי מיטב הבנתי, אינם תורמים דבר לבירור העניין ובהם: עיקרי טיעון שהוגשו בע"א (ת"א 1594/08) וכן, בקשות בלשכת ההוצל"פ, בטענת פרעתי, עיכוב הליכים, התנגדות למינוי כונס נכסים. לכך התווסף עותק של הודעת ערעור, לביהמ"ש המחוזי.

לאחר הדיון שהתקיים בפני, ב- 18.01.11, הגיש הנתבע בקשה לתיקון הפרוטוקול.

עיינתי בבקשה לתיקון פרוטוקול והגם שהדברים שתיקונם מתבקש אינם זכורים לי בבהירות, עדיין, החלטתי להיעתר לבקשה. לפי דעתי, אין בתיקונים המתבקשים כדי להוסיף באופן מהותי לפרוטוקול, שמשקף כראוי את תקציר הדברים, אלא שכאמור, סבורני כי אין טעם להתעכב על נושא שולי זה.

לגוף הדברים:

מדובר בתביעה פשוטה, של חייב החוזר על ערב. חבותו של הערב התובע בחובו של הנתבע, החייב העיקרי, הוכרעה בבימ"ש השלום, בת"א 16151/92, בפס"ד הכולל 36 עמודים. פסה"ד משקף את התייחסותו של ביהמ"ש לטענות הערבים ושולל אותן באופן חד-משמעי (עמודים 34-35 לפסה"ד).

מתוך המלל הרב שהוערה לתוך בקשותיו של הנתבע, דליתי את טענתו המרכזית, כאשר יתר הטענות שהעלה אינן רלוונטיות להכרעה.

הטענה המרכזית הינה, כי התובע לא מיצה את הגנתו ולא ערער בביהמ"ש העליון.

לפי השקפתו של הנתבע, היה על התובע להמשיך, כהגדרתו "כתף אל כתף", בהליכים המשפטיים ולהימנע מלשלם את חובו.

ב"כ התובע טען, כי נעשו מצד התובע נסיונות לעיכוב ההליכים בהוצל"פ, שנדחו ולכן, לא נותרה לו כל ברירה, אלא לשאת בתשלום החוב.

עם כל הכבוד לטיעוניו המפורטים של הנתבע, סבורני, כי אין הם בעלי משקל.

הנתבע איננו רשאי לאלץ את התובע להמשיך ולנהל הליכים משפטיים, שעה שזה סבור כי מיצה את זכויותיו עפ"י חוק.

גישתו של הנתבע איננה מתיישבת, לא עם השכל הישר ולא עם הוראות החוק.

הנתבע עצמו, שהוא החייב העיקרי, אינו תלוי בתובע, כערב לניהול או להמשך מיצוי הליכים בערכאות. ברור שכל הישג משפטי שישיג הנתבע, יעמוד לזכות התובע ויזכה אותו, כאשר בשלב הבא, יזכה גם את התובע.

לפי מיטב הכרתי ומצפוני, זכה הנתבע להרבה מעבר למשקלם האמיתי של טיעוניו כנגד התביעה כאן. מחמת כבודו, אסתפק בדברים אלה, שהם בבחינת "אנדר-סטייטמנט" ביחס לסוג הטענות שהעלה, לאופן הצגתן ולדרך הטיעון.

עיכבתי את מתן החלטתי בעניין, כפי שהתחייבתי כלפי הנתבע, עד לתיקון הפרוטוקול, ומסקנתי הינה כי דין הבקשה לדחיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ