אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמר נ' מדינת ישראל

אמר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/04/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
6193-03-13
08/04/2013
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מרים אמר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר נמסרה למבקשת לאחר שבנה נהג לכאורה ברכבה בעודו שיכור כהגדרתו בחוק.

ב"כ המבקשת ביסס טיעוניו על שלושה טיעונים מרכזיים:

1. שכרותו הלכאורית של הנהג ברכב נגזרת משפטית מתוך חזקה שמקימה עבירה לכאורה של סירוב לתת דגימה לבדיקת אלכוהול. מאחר ועבירת הסירוב אינה כלולה בתוספת השביעית של פקודת התעבורה, לא ניתן לבסס על מצב עובדתי זה איסור שימוש ברכב.

2. חל כרסום מהותי באיכות שבידי המדינה ככל שאלו מנסות להראות מצב של שכרות מצד הנהג.

3. המבקשת עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את ביצוע העבירה ובהעדר צפי להתנהגות בנה מבחינת נהיגה במצב שכרות, עומדת היא בהגנות המנויות בסעיף 57 ב (ב) שבפקודת התעבורה.המדינה התנגדה לבקשה, וטענה כי עבירת השכרות נבלעת בעבירת הסירוב מה גם שכתב האישום מייחס מפורשות עבירה של שכרות.

ביחס לראיות נטען כי יש ראיות לכאורה בחומר הראיות ללא כרסום וכי לא מתקיימות ההגנות שבחוק ביחס למבקשת.

דיון והכרעה –

כתב האישום מייחס לנהג עבירה של נהיגה במצב שכרות בניגוד לסעיף 62(3) בפקודת התעבורה.

סעיף זה מופיע בצורה מפורשת בכתב האישום ולכן כלולה העבירה המיוחסת בתוספת השביעית של פקודת התעבורה.

הוכחת מצב שכרות יכולה להיות מכח בדיקת דם, שתן, רוק, אויר או מכח בדיקת מאפיינים שבוצעה לנהג.

כך גם יכולה המדינה להישען לצורך הוכחת השכרות על מערך ראיות המראה סירוב לביצוע בדיקה או למתן דגימה בה תיבדק רמת האלכוהול.

לאשכול הראיות עליו מבקשת המדינה להישען לצורך הוכחת השכרות אין נפקות בשלב משפטי זה ככל שכולל הוא ראיות לכאורה נעדרות כרסום מהותי.

בפרשה שבפני יש בידי המדינה ראיות לכאורה כי הנהג סירב להיבדק וגם אם חל כרסום בראיות אלו לאור טיעוני ההגנה, הרי שבידי המדינה דוח מאפיינים הכולל אדם מתנדנד במבחן עמידה, חוסר יכולת ללכת לאורך קו ישר מבלי להתנדנד והתרשמות של השוטר כי הנבדק תחת השפעת אלכוהול בינונית. אם לא די בכך הרי שמפי הנבדק נדף ריח אלכוהול שהוגדר ע"י השוטר שרייבמן כחזק.

על פניו די בראיות לכאוריות אלו גם ללא טענות ההגנה ביחס לגרסתו הנגדית של הנאשם לפיה נבדק 6 פעמים, כדי לבסס קביעה חד משמעית כי בידי המדינה ראיות לכאורה נעדרות כרסום מהותי לנהיגה של הנהג בעודו שיכור כהגדרתו בחוק.

קיומן של ראיות לכאורה על רקע ייחוס נהיגה במצב שכרות בכתב האישום, עונה על דרישות התוספת השביעית ולכן אני קובע כי ההליך שננקט כלפי הרכב מבחינה מנהלית תקין.

אני דוחה את הטענות ביחס לכרסום מהותי ביחס לעבירת הסירוב.

תיאורו של השוטר שרייבמן מהווה תיאור בהיר וברור של הכשלה מכוונת של הבדיקה ע"י הנהג.

המדובר בתיאור המהווה ראייה לכאורה כי הנהג סירב להיבדק באופן ממשי ואין בכך סתירה לטענתו של הנהג כי נבדק 6 פעמים. וכי איזו נפקות יש לבדיקה 6 פעמים כאשר בכל אחת מהנשיפות מכשיל הנבדק בכוונה לכאורה את הבדיקה?

ביחס לטענה כי המבקשת עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את ביצוע העבירה, הרי שבעניין זה הכריע בית המשפט העליון (ראה רע"פ 1286/11 אמברם נגד מדינת ישראל – החלטה בהרכב של שלושה שופטים) ואין בהתנהלות המבקשת בפרשה שבפני כדי לעמוד אף בחלק מהקריטריונים שקבע בית המשפט העליון כדי שההגנה שהציע ב"כ המבקשת תתקיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ