אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמפא קפיטל בעמ נ' ממשין-חב להנדס ואח'

אמפא קפיטל בעמ נ' ממשין-חב להנדס ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
171398-09
24/03/2010
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
אמפא קפיטל בע " מ
הנתבע:
1. ממשין-חב להנדס
2. מרדכי מרדכי

החלטה

זו בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה כספית על סך 119,500 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבעים.התביעה מבוססת על הסכם לקבלת שירותים פיננסיים וקבלת כרטיס אשראי, נטען שבגין השימושים בכרטיס נותר חוב בגינו הגיעו הצדדים להסדר לפיו יתרת החוב תשולם ב-16 תשלומים שווים. החל מיום 15.3.09, לא כובדו השיקים של הנתבעת שנתנו במסגרת ההסדר, והיתרה הועמדה לפירעון מיידי שנתבעת כאן בצירוף ריבית.

לטענת המבקש 2 הכרטיס הונפק למבקשת 1 ולא שימש ערב או בעל הכרטיס, לגבי הסכם הפריסה עליו חתום, גם שם צוינה המבקשת 1 כחייבת, וחתימתו הייתה עניין פורמאלי בשם החייבת, וכמחזיק בפועל של הכרטיס.

בדיון הבר"ל נחקר המבקש 2 על התצהיר, והפרקליטים סיכמו, ב"כ המבקשים טוען להגנה אפשרית שלא נסתרה ועל פי כללי השלב הדיוני, לעניין החתימה על ההסכם, נספח ג' לתביעה, מציין שעילת התביעה הינה ההסכם, נספח א', שלגביו לא נסתר שאין חבות למבקש 2, ולא ניתן בדרך של הצגת שאלות להעמיד גרסה שונה כמו למשל קבלת חבות אישית, שנתנה בתמורה לפריסת חוב שעומד לפירעון מיידי של המבקשת 1, עניין שעלה לכאורה מכיוון החקירה. כן נטען שמרבית הטענות האחרות שבתצהיר הבר"ל, לא נסתרו ובהעדר חקירה לגביהם.

ב"כ המשיבה טוען שמדובר בהגנת בדים שנסתרת על פניה מהסכם פריסת החוב, נספח ג', עליו חתום המבקש 2 באופן אישי, וכאשר מצוין במפורש באותו הסכם, כי החבות הינה ביחד ולחוד, כאשר באותה שורה ישנו תיקון בכתב ידו של המבקש 2 לגבי תאריך שהודפס, ולעומת זאת אין התייחסות לכתוב לעניין חבות ביחד ולחוד. נטען לכוונה למשוך זמן, כאשר בפועל אין הגנה לגופו, אלא מדובר בטענות סרק.

לאחר עיון בחומר שבתיק והדיון, אני מחליט לדחות את הבקשה. לא ראיתי שלמבקשת 1 טענת הגנה כלשהיא, ואותם דברים אמורים גם לגבי המבקש 2, שהוא מנהלה. למעשה ליבת המחלוקת הינה שאלת החבות האישית של המבקש 2. בעניין זה, ונוכח ההסכם מיום 26.10.08, נספח ג' לתביעה, לא ראיתי הגנה אפשרית, לא מול מה שנרשם בתביעה שנסמכת גם על הסכם זה כמקור לחבות, וגם לא בהקשר של טענות אחרות לעניין. מן ההסכם עולה ולא נסתר כלל כי המבקש 2 נטל על עצמו חבות אישית עובר לביצוע הפריסה, וזאת תוך הכרה בחוב, שאלת התמורה שעלתה בדיון אינה עומדת בפני עצמה, וכאשר קיימת חבות ברורה מכוח החתימה האישית בסוף ההסכם, וכאשר באותה שורה בו נרשמת חבות ביחד ולחוד, מוצא המבקש 2 לנכון לתקן בכתב ידו תאריך, אך לא את עניין החבות ביחד ולחוד שהיא לב המחלוקת בין הצדדים. בין השורות, עלתה בדיון טענה של הטעיה, כאשר בתצהיר עלתה טענה של חתימה פורמאלית, עניינים אלו לא פורטו כנדרש ולא יכולים להוות הגנה לכאורית גם לפי כללי השלב הדיוני המקלים ככל שיהיו.

לסיכום, לא ראיתי שבפני תשתית עובדתית לכאורית מינימאלית מספקת וכנדרש בשלב דיוני זה, ולצורך מתן הרשות, גם לא בתנאי של הפקדת ערובה, מדובר בהגנה שהיא בגדר טענת בדים, ומשכך יש לדחות את הבקשה.

נוכח דברי ב"כ התובע יש להפחית מסכום ההסדר 147,438 ₪, סכום 4 שקים שנפרעו בסך 39,728 ₪ מה שמביא ליתרת חוב נכונה בסך 107,710 ₪, לגבי סכום זה התביעה מתקבלת כנגד שני המבקשים, כמבוקש בתביעה. כן אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת הוצאות הדיון בגין אגרה, וכן שכ"ט עו"ד, כולל בגין התביעה, בסך 12,000 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, צמוד ונושא ריבית כחוק, מיום התשלום לעניין אגרה ומהיום לעניין שכ"ט.

התובעת רשאית להגיש פסיקתא לחתימה.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט' ניסן תש"ע, 24 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ