תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
163284-09
14/01/2011
|
בפני השופט:
יסכה רוטנברג
|
| - נגד - |
התובע:
אמפא קפיטלקאר ליס בע"מ
|
הנתבע:
1. שמשון קובנר
2. יפעת הובלות והשקעות בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה הנדונה. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת התובעת היא נסעה בכביש ולפתע פגעה בה מאחור משאית הנתבעים, הסיטה את הרכב שמאלה ופגעה בו גם בצד השמאלי. לגרסת הנתבעים המשאית נסעה בנתיב הימני ולפתע התפרצה מכונית התובעת מימין, חצתה קו הפרדה, נכנסה לנתיב המשאית וכך נפגעה.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוגשו תמונות, לרבות תמונות מיקום התאונה. בחנתי את מכלול הראיות ואני סבורה שהתובעת לא הוכיחה גרסתה.
עדת התובעת לא זכרה בדיוק את התאונה, היא העידה שהתאונה זכורה לה רק בערך, והיא גם אינה זוכרת באיזה נתיב נסעה. למרות זאת בחקירתה הנגדית טענה העדה שעובר לתאונה היא ראתה את המשאית כשהיא נוסעת מאחוריה בנתיב השמאלי. נהגת התובעת העידה שהמשאית פגעה ברכבה מאחור, בחלק האחורי שמאלי, אך לפי תמונות הנזק ולפי חוות דעת השמאי הרכב נפגע בצידו השמאלי בלבד. נהגת התובעת מצאה לנכון לחזור בעדותה, פעם אחר פעם, על כך שהיא הזיזה את הרכב לאחר שנפגעה ולפיכך לא ניתן ללמוד ממצב הרכבים לאחר התאונה על הנסיבות שהובילו לפגיעה. אני סבורה כי חזרה זו היא תמוהה, ויש לייחס לכך משמעות.
סיכומו של דבר. התובעת לא הוכיחה גרסתה והתביעה נדחית.
התובעת תישא בשכ"ט הנתבע מס' 1 שהתייצב לעדות בסך 250 ש"ח ובשכ"ט עו"ד בסך 896 ₪.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, ט' שבט תשע"א, 14 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת