אמל אסעד רבאח נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

החלטה

דר' דן ניר מתמנה בזאת למומחה / יועץ רפואי מטעם ביה"ד.

להלן העובדות הרלוונטיות (כפי שנוסחו בהסכמת הצדדים, ר' הודעת ב"כ הנתבע מיום 22.11.09 והודעת ב"כ התובע מיום 7.12.09):

התובע הינו יליד 25/8/1964.

בעבודתו כמפעיל ציוד מכני כבד משנת 1992, נחשף התובע לרעש מזיק העולה על המותר כהגדרתו בתקנות הבטיחות והגהות בעבודה.

בחודש 9/05 הגיש התובע למל"ל הודעה על פגיעה בעבודה בגין ירידה בשמיעה וטנטון. בטופס התביעה ציין "ליקוי שמיעה וצלצול באוזניים מזה כחצי שנה".

התובע נחבל בצוואר ובראש בתאונת עבודה בתאריך 30/11/2001.

הנתבע הכיר בירידה בשמיעה של התובע כפגיעה בעבודה, אך דחה את תלונתו לגבי טנטון מן הנימוקים, כי הטנטון אינו תוצאה של חשיפה לרעש וכי לא מתקיים בתובע התנאי הקבוע בסעיף 84א(ב)(3) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות דלקמן:

האם סובל התובע מטנטון תמידי באוזניו כתוצאה מחשיפה לרעש ?

האם פחת כושר שמיעתו של התובע, בתדירויות הגבוהות, בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים ?

תשומת לב המומחה מופנית לכך, כי עפ"י סעיף 84א(ב)(1) לחוק: "לעניין זה, "תדירויות גבוהות"- תדירויות של 3000 ו- 4000 מחזורים בשנייה".

ג.באילו מועדים תועדו, ברישומים הרפואיים המצורפים להחלטה זאת, תלונות בגין טנטון ומה נרשם בביקורים הללו (בהתייחס לתוכן התלונות ובהתייחס לטיפול הרפואי, ככל וניתן) .

אל המומחה יועברו, במצורף להחלטה זו, המסמכים הבאים:

תיק רפואי כללי – קופ"ח לאומית.

תיק רפואי א.א.ג.- קופ"ח לאומית.

כל החומר הרפואי הנספח להודעת הנתבע מיום 22.11.09.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות דלעיל בהסתמך על העובדות כפי שנקבעו לעיל בהחלטה זאת ועל החומר הרפואי המצורף אליה.

המומחה יעביר לביה"ד את חוות דעתו תוך 30 ימים מהיום, במידת האפשר.

שכרו של המומחה ישולם באמצעות קופת בית הדין, עפ"י התעריף המקובל לתיקים מסוג זה.