אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמיר נ' נחאס ואח'

אמיר נ' נחאס ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
2360-12-10
16/05/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
משה ( מאוריץ ) אמיר
הנתבע:
1. דימיס נחאס
2. "הראל" חב' לביטוח בע"מ
3. לאוניד קרצמן
4. "מגדל" (שמג"ד) חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

עפ"י גירסתו של התובע, הוא נפגע ברכב בנסיבות שלא היו לו שליטה עליהם כתוצאה מסטיית רכב הנתבע מס' 1 (מר נחאס) אל עבר רכבו.

עפ"י גירסתו של הנתבע מס' 3 (מר לאוניד), הוא נהדף ע"י הרכב של מר נחאס כלפי רכב התובע ובנסיבות אלה נגרם הנזק.

עפ"י גירסתו של הנתבע 1 (מר נחאס) נסע מר לאוניד באור אדום ולמעשה הפתיע אותו באופן שהוא נאלץ לפגוע בו וכתוצאה מפגיעה זו נפגע גם רכב התובע.

למעשה מדובר בתאונה שהתרחשה בצומת מרומזרת, כאשר התובע והנתבע מס' 3 נכנסים לטענתם לצומת באור ירוק, כשהם נוסעים בשני מסלולים מקבילים, וכאשר הנתבע מס' 1 – מר נחאס נכנס למעשה לצומת באור אדום, פוגע ברכב לאוניד הנוסעת כנגד רכב התובע.

למרות שהתובע לא ראה את מר נחאס נכנס באדום, תמכה עדותו בצורה מפורשת בעמדתו של מר לאוניד, שכן הנ"ל ציין "כניסה לצומת באור ירוק" וכי הרגיש ברכבו מכה אחת.

יש לציין, כי הנזק ברכבו של מר נחאס גדול ואף נפתחו לו כריות האוויר.

מדובר בשאלה של סבירות התרחשות התאונה בדרך המצויינת ע"י הצדדים וכן בדיקת הנזקים ומידת סבירותם עפ"י הגירסאות.

לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את הנזקים, גירסתו של הנתבע מס' 3, לאוניד, סבירה בהרבה מגירסתו של הנתבע מס' 1 ותמך בה למעשה התובע שאיננו בעל אינטרס שלא לומר את האמת (התובע למעשה צריך להיפרע בתיק זה מאחת מחברות הביטוח ואינני נותן אמון כי נכנס לצומת באור אדום, שזה למעשה ניתוח עמדתו של הנתבע מס' 1), וכן הנזקים ומידת חומרתם (פתיחת שקיות האוויר ברכב הנתבע 1) תומכים בגירסתו של הנתבע 3, כי הנתבע 1 הדף אותו כנגד רכב התובע.

אשר על כן, דין התביעה כנגד הנתבעים 3 ו- 4 להידחות ואעשה זאת ללא צו להוצאות.

הנתבעים 1 ו – 2 ישלמו לתובע את נזקו. המדובר בסכומים הבאים:

סך הנזק עפ"י חוו"ד שמאי – 5,081 ₪ בצירוף שכ"ט שמאי 550 ₪, כאשר הסכומים צמודים ונושאי ריבית מיום המקרה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות משפט הכוללות אגרות והתייצבות למשפט בסך 350 ₪.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים 1 ו- 2 לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ב אייר תשע"א, 16 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ