אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמיר נ' גלוסקא ואח'

אמיר נ' גלוסקא ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29210-08
13/04/2010
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
רחל אמיר
הנתבע:
1. אליעזר גלוסקא
2. פניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

מונחת לפני בקשה לעיון חוזר נוסף בהחלטות שיפוטיות שניתנו לפיהן נדחתה עתירת התובעת למינוי מומחה רפואי בתחום הפיברומיאלגיה- ריאומטולוגיה.

ביום 23.3.09, במסגרת החלטה למינוי מומחים, דחתה השופטת שריר את עתירת התובעת למינוי מומחה כאמור.

ביום 11.3.10, נתקבלה חוות דעת ד"ר אייכנבלט- מומחה לתחום האורתופדיה.

ביום 16.3.10, ניתנה החלטתי בבקשה הראשונה לעיון חוזר, במסגרתה דחיתי את הבקשה למינוי מומחה לתחום הריאומטולוגיה. לא אחזור על נימוקיי ואפנה אל ההחלטה. לאחר מכן, הוגשה בקשה נוספת לעיון חוזר תוך הפניה למסמכים רפואיים כמצורף לבקשה.

הנתבעים מתנגדים לבקשה לעיון חוזר.

לטענתם בית משפט אינו יושב כערכאת ערעור על עצמו, וגם לגופו של עניין אין הצדקה למינוי המבוקש בהיעדר ראשית ראיה ורצף טיפולי.

לאחר שבחנתי פעם נוספת את הבקשה על צרופותיה, את התגובה ואת המסמכים הרפואיים בתיק, לרבות חוות הדעת של ד"ר אייכנבלט, הגעתי למסקנות כדלקמן:

ראשית, בניגוד לנטען על ידי ב"כ הנתבעים, לבית משפט זה יש סמכות לעיין עיון חוזר בהחלטותיו המהוות החלטות ביניים. אני מפנה בעניין זה לע"א 161/73 ארדה נ' סמסונוב, ע"א 184/77 סגיב נ' עו"ד וולובסקי, רע"א 4015/02 אוקו נ' שמי.

לגופו של עניין, אין צורך להכביר מילים על הגישה המקובלת בפסיקה הנובעת מן העובדה שהדרך היחידה של תובע להוכחת תביעתו בתחום זה היא באמצעות הגשת חוות דעת מומחה, ולפיכך שוקלת בגישה מרחיבה מינוי מומחים ככל שהבקשה עומדת בהוראות הדין.

אכן, בהחלטתי הקודמת, סברתי כי אין מקום למינוי מומחה ריאומטולוג והסתמכתי בעיקר על תוצאות הבדיקה משנת 2006 על ידי ריאומטולוג שהובאה בחומר הרפואי, ועל כך שהמלצת ד"ר אייכנבלט מבוססת בעיקרה על ממצאי רופאים אחרים, כעולה מן התיעוד אליו הפנה.

עם זאת, לאחר עיון נוסף במכלול החומר, לרבות חוות הדעת האמורה, הגעתי למסקנה כי יש מקום לשינוי החלטתי.

אציין כי התובעת ביקשה מלכתחילה את מינויו של המומחה בתחום הריאומטולוגיה.

בנוסף, יצוין כי ד"ר אייכנבלט לא התבקש לחוות דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה ריאומטולוגי, ומצא לנכון לציין כי אינו יכול לשלול את האפשרות שקיימת תסמונת של פיברומיאלגיה, ועל כן המליץ על מינוי מומחה בתחום הריאומטולוגיה. לכך יש להוסיף שני מסמכים רפואיים שלאחר עיון חוזר בהם סברתי שיש להם חשיבות מחודש דצמבר 2005 ומיום 30.6.09. בשני מסמכים אלה עולים ממצאים לפיהם יש לתובעת את התסמונת האמורה. התובעת התלוננה בעבר, עובר לתאונה, על תסמינים דומים.

אני מודעת לפער הגדול בין מועד התאונה לבין מועד התלונה המתועדת הראשונה, וכן מודעת לכך שהיו תלונות בנידון גם בעבר. עם זאת, לאחר קריאת מכלול המסמכים הרפואיים, אני סבורה כי אין לחסום את התובעת מן האפשרות להוכיח תביעתה ביחס לנזק הנובע מן התסמונת האמורה. לשיטתי, בבחינה חוזרת ישנה ראשית ראיה ולו דלה המצדיקה מינוי מומחה.

עם זאת, לאור כל המפורט לעיל, תישא התובעת בעלויות מינוי המומחה בשלב זה.

כתב מינוי יוצא בהחלטה נפרדת.

נדחה לקדם משפט ליום 19.9.10 בשעה 08:30.

בשל תקלת מדפסת, החלטה תישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ