אמיל זהר (1988) בע"מ נ' מלון סנט גבריאל בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

התובעת הגישה בקשה לביצוע שלושה שיקים בלשכת ההוצאה לפועל בסכום כולל של 7,495 ש"ח וזאת לאחר ששיקים אלו לא כובדו על ידי הנתבעת. הנתבעת מסרה את השיקים האמורים לתובעת בעבור שולחנות וכיסאות שרכשה מהתובעת.

לטענת הנתבעת, היא כיבדה חמישה מבין שמונה שיקים שמסרה לתובעת אשר מהווים 65% מהעסקה הכוללת וזאת בשל טענת קיזוז שעומדת לה על פי דין, מאחר ונאלצה להוציא כספים על תיקון השולחנות והחלפת רגלי השולחנות, לאור בעיית עמידות חוזק רגלי השולחנות ובשל העובדה שהשולחנות לא עומדים בדרישות הנתבעת ולא מתאימים לסוג העבודות שלהן הוזמנו. לטענת הנתבעת, התובעת סיפקה לה סחורה פגומה כתוצאה מעבודה לקויה ולא מקצועית ובשל כך נגרמו לה נזקים והוצאות כספיות לרבות פגיעה במוניטין.

התובעת מכחישה טענות הנתבעת וטוענת, כי השולחנות שסופקו תואמים את הזמנת הנתבעת והם סופקו לשביעות רצון הנתבעת. לא היה כל צורך בתיקון השולחנות. אם טוענת הנתבעת למוצר פגום, נשאלת השאלה מדוע לא השיבה אותו לתובעת. עסקינן בתביעה שטרית, על כן טענות הנתבעת לקבלת סחורה פגומה הינן טענות לכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב, אשר בשלן רשאית הנתבעת להגיש תביעה נפרדת ולהוכיח אי התאמה. הנתבעת בחרה שלא להשיב לתובעת את הסחורה, שלטענתה פגומה, אלא המשיכה לעשות בה שימוש כרצונה.

לאחר שקילה ובחינה של טענות הצדדים וכל החומר המצוי בתיק, ועל דרך הפשרה, אני קובעת שלסילוק סופי של המחלוקות בין הצדדים נשוא התביעה ותיק ההוצאה לפועל, תשלם הנתבעת סך של 6,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.12.07 ועד מועד התשלום בפועל. כן מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך של 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

בנסיבות העניין ולאור הסכמת הצדדים לסיום התיק על דרך הפשרה, ניתן פטור מהמחצית השנייה של האגרה ואם שולמה מורה על השבתה.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, ט"ו אב תש"ע, 26 יולי 2010, בהעדר הצדדים.