אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמות השקעות בעמ ואח' נ' פן

אמות השקעות בעמ ואח' נ' פן

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31850-01-11
30/05/2013
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
1. אמות השקעות בעמ
2. איילות השקעות בנכסים (נתניה) 1993 בע"מ

הנתבע:
עודד פן

החלטה

התובעות הגישו תביעה כספית בסכום של 256,846 ₪ כנגד הנתבע, בגין חוב שחב להן, לטענתן, בגין הסכם שכירות שנחתם בין התובעות ובין הנתבע.

הנתבע הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף, וטען כי נחתם הסכם נוסף עם חברה בשם בולטפלייט בע"מ, והנתבע פנה לתובעות בבקשה להמחות את זכויות השכירות שלו לחברה הנ"ל.

הנתבע טוען כי החל מחודש 10/08, החלה מערכת יחסי השכירות בין התובעות לבין חב' בולטפלייט בע"מ, וזאת בהתאם לכרטסת הנהלת חשבונות, וחשבוניות מס שהונפקו על שם החברה.

לטענת הנתבע, התובעות מאשרות ומודות שנחתם הסכם שכירות שני, שונה ונפרד מהסכם השכירות הראשון, ועל כן, טען הנתבע להעדר יריבות מול התובעות, וכן לשימוש לרעה בהליכי משפט מצידן.

התובעות הגישו תגובתן לבקשה, וטענו כי הסכם השכירות נחתם באופן אישי על ידי הנתבע, והוא זה ששילם באופן אישי את חיובי השכירות בשנה הראשונה, וכל טענותיו שקיים חוזה שכירות שני, הן טענות בעלמא וחסרות שחר.

התובעות טוענות כי מעולם לא חתמו על הסכם שכירות שני, ובוודאי שלא היו מסכימות לחשוף עצמן להתקשרות חוזית עם תאגיד, ללא קבלת ביטחונות מתאימים.

התובעות טוענות כי טענות הנתבע הינן טענות בעל פה, הסותרות מסמכים בכתב.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, וכן בבקשה ובתגובה, אני קובעת כי אין מקום להעתר לבקשה.

אכן, טענות הנתבע לעניין הסכם שכירות שני מול החברה, הינן טענות בעל פה מול הסכם שכירות בכתב, שצורף לכתב התביעה, וטענות אלה מהוות טענות הגנה שמן הדין לבררן ולהוכיחן בשלב שמיעת ההוכחות בתיק.

הנתבע העלה טענות הגנה, לעניין העדר יריבות, אולם, הסכם השכירות אשר צורף לכתב התביעה, מלמד כי על פני הדברים קיימת יריבות בין הצדדים, והטענה שזכויות השכירות הומחו לחברה, הינה טענה שיש לשמוע ראיות בגינה, ולברר ממצאים עובדתיים בשלב שמיעת הראיות.

אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית בזה.

בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תזמן את הצדדים לקדם משפט ליום 12.3.14 בשעה 9.00.

על מנת לקדם את התיק, הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים ביניהם, באופן הדדי, כולל גילוי מסמכים ושאלונים.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ