אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמויאל נ' טובול קרמיקה

אמויאל נ' טובול קרמיקה

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
1111-09
22/04/2010
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
שלום אמויאל
הנתבע:
טובול קרמיקה
פסק-דין

פסק דין

התובע רכש אצל הנתבעת ריצוף. לטענתו נאמר לו שהריצוף איטלקי והתברר כשקיבל אותו שמדובר בתוצרת סין. נציג הנתבעת מכחיש שנאמר מראש שהריצוף איטלקי.

אין מחלוקת על כך שכשהתקבל הריצוף היו עליו כיתובים בסינית והיה ברור שמדובר בתוצרת סין. התובע הגיע לחנות הנתבעת ודיבר עם נציגי הנתבעת ובסופו של דבר השתמש בריצוף וריצף את ביתו.

אני מסופקת אם עצם העובדה שמדובר בריצוף תוצרת סין מהווה עילה לביטול העסקה. אמנם ככלל תוצרת סין נחשבת לאיכותית פחות מתוצרת אירופה אולם אין משמעות הדבר בהכרח שכל מוצר תוצרת סין הוא נחות מכל מוצר אירופאי ויש לבדוק פרטי כל מקרה.

בנוסף, קיימת מחלוקת בין הצדדים לגבי השאלה אם נאמר לתובע שהריצוף הוא תוצרת איטליה. אין מחלוקת על כך שהדבר לא נרשם בשום מקום, כולל במסמכי ההזמנה והחשבונית שניתנה לתובע. סביר להניח שכאשר נציג הנתבעת מודע לכך שהריצוף שסופק לתובע כתוב בסינית ונראה בבירור כמוצר תוצרת סין, הוא לא ימסור לו אינפורמציה העומדת בניגוד לכך.

מהטעמים האלה ספק אם מלכתחילה היתה קיימת עילת תביעה.

על כל פנים, התובע עשה שימוש בריצוף על אף שהיתה לו אפשרות להחזיר אותו ולהזדכות עליו. בכך התובע הביע את דעתו והבהיר במעשיו שהוא מוותר על טענותיו. מכל מקום, התובע אינו זכאי הן לעשות שימוש בריצוף והן לקבל את תמורתו. משבחר להשתמש בריצוף הוא אינו רשאי לתבוע ביטול החוזה והשבת התמורה.

התביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: שמחה חדד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ