ה"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
31090-01-12
21/01/2012
|
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס
|
| - נגד - |
התובע:
1. עבד רזאק אל-עג'ו
2. איאט אלעגו
3. סאוסן אלעגו
4. אימאן אלעגו
5. שיראן אל-עג'ו
6. אמין אלעגו
7. מחמוד אלעגו
8. גיהאן אלעגו
9. מוחמד אל עג'ו
10. סאגדה אלעגו
11. איוב אלעגו
12. אברהים אל-עג'ו
13. אנעאם אלעגו
14. אחמד אל-עג'ו
15. נואל אלעגו
16. לובנה אלעגו
17. עבדאלראזק אלעגו
18. מיסר אלעגו
19. חאלג אלעגו
|
הנתבע:
1. משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. עמידר החב' הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
4. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמלה
|
|
החלטה
לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 16.01.12, לדחות בקשה לצו מניעה זמני, האוסר על המשיב מס' 1, לנקוט בהליך של פינוי המקרקעין, הקבוע לביצוע באמצעות לשכת ההוצל"פ ליום 26.01.12.
לא בנקל בית משפט זה אינו נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פינוי בשים לב לעובדה שהמדובר במהלך שאינו הפיך.
אלא, שבענייננו המדובר בנסיבות קיצוניות.
במשך 20 שנים מנסה המשיב מס' 1 לפנות את המקרקעין שבבעלותו.
תחילת הדברים בפסק דין שנתן כב' השופט טל לפינוי המבקשים עוד ביום 19.06.94 והמשכם בפסק דין שנתן כב' השופט ימיני לפינוי המבקשים ביום 22.07.10.
על פסק הדין האחרון לא הוגש ערעור ופסק הדין לפינוי הינו חלוט ועניינו בהפרת המבקשים את חוזי השכירות הבלתי מוגנים שלהם.
כאמור, פסק הדין ניתן ביום 22.07.10 ובעוד 5 ימים – ביום 26.01.12 קבוע ביצועו באמצעות לשכת ההוצל"פ.
הפכתי והפכתי בתובענה לפסק הדין ההצהרתי שהגישו המבקשים, בהתבסס על סעיף 187 לחוק התכנון והבניה ולא ברור לגמרי כיצד הסעיף האמור יכול להועיל למבקשים שכנגדם קיים פסק דין חלוט לפינוי עקב הפרות של חוזי שכירות בלתי מוגנת.
בנסיבות שכאלו, שלתובענה לכאורה אין כל סיכוי, קיים פסק-דין חלוט לפינוי והמשיב מס' 1 נערך לביצועו בעוד 5 ימים, אין כל מקום להורות על עיכוב הפינוי, כשזו כל מטרת ההליך שפני, ולהמשיך ולהקשות על המשיבים שלא כדין.
לאור כל האמור לעל – הבקשה לעיון חוזר נדחית.
ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ב, 21 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת