ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
7939-06-08
31/05/2011
|
בפני השופט:
נסרין עדוי
|
| - נגד - |
התובע:
1. שחף אבטחה 1989 בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. עלי רחייל
2. אוברסיז אינשורס קונסלטנטס בע"מ
3. אינגוסטרך אינשורנס בע"מ
|
|
החלטה
בפניי בקשת המבקשות להורות על מחיקת כתב התביעה בהתאם להחלטת בית המשפט (כב' השופט אמיר טובי) מיום 25.01.10, משלא מילאה התובעת (המשיבה 1) אחר ההחלטה הנ"ל.
לא מצאתי כל ממש בבקשה, ולהלן אנמק:
חרף ההחלטה מיום 25.01.10, ניתנו החלטות מאוחרות יותר, לפיהן, הוריתי על הארכת המועדים שנקבעו בהחלטה מיום 25.01.10.
לא זו אף זו: ביום 26.05.11, הוגשה בקשה מטעם המבקשות להארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמן, מהנימוק שלא הוגשו תצהירי התובעת. בבקשה זו לא נאמרה מילה ולו חצי מילה בכל הנוגע להשלמת ההליכים המקדמיים. דומה, כי הבקשה המונחת בפניי כעת, אינה אלא בבחינת מפלט אחרון בפני המבקשות בעקבות דחיית בקשתן להארכת המועד להגשת התצהירים ולדחיית מועד ההוכחות.
גם בבקשתן מחודש ינואר 2011, להארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמן, המבקשות לא העלו טענה כלשהי כנגד ההליכים המקדמיים. בקשתן התמקדה באי הגשת תצהירי התובעת, ומכאן ביקשו ארכה להגשת תצהיריהן ולדחיית מועד ההוכחות. בקשה נעתרה על ידי.
על כן, לא ניתן היום, פחות מחודש ימים לפני מועד ההוכחות, לשוב להחלטה שניתנה לפני שנה וחצי, כאשר ניתנו לאחריה החלטות נוספות שהתירו הארכת המועדים שנקבעו בה.
ובאשר לאי קבלת תצהירי התובעת בידי המבקשות: לא נעלמה מעיניי החובה המוטלת על התובעת להמציא עותק תצהיריה ישירות למבקשות. יחד עם זאת, לא ניתן להמשיך לשבת בחיבוק ידיים, ולהמתין עד קרוב מועד ההוכחות, ואז להיזכר באי קבלת תצהירי התובעת בידי המבקשות.
לאור כל האמור לעיל, הגעתי לכלל החלטה, לפיה, אין להיעתר לבקשה למחיקת התביעה, שכן, בשלב זה, לאחר שהוגשו על ידי המבקשות מספר בקשות להארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמן, תוך התעלמות מוחלטת ממיצוי ההליכים המקדמיים בתיק, לא ניתן לבוא היום, זמן קצר לפני מועד ההוכחות, ולבקש מחיקת כתב התביעה.
לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.
המבקשות יגישו תצהיריהן בהקדם האפשרי וללא כל דיחוי.
התובעת תמציא עותק מכל תצהיריה שהוגשו לבית המשפט לידי המבקשות תוך 24 שעות. השעה כעת 11:40.
ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"א, 31 מאי 2011, בהעדר הצדדים.