אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקינד נ' זיסוביץ

אלקינד נ' זיסוביץ

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
3324-02-12
27/10/2013
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
אברהם אלקינד
הנתבע:
יאיר זיסוביץ
פסק-דין

פסק דין

כללי

מונחת לפניי בקשה למינוי בורר, אשר הוגשה על ידי מר אברהם אלקינד (להלן: "המבקש").

המבקש הינו התובע, והמשיב, מר יאיר זיסוביץ (להלן: "המשיב") הינו הנתבע, בתביעה כספית על סך 780,000₪ שהוגשה בתחילה לבית המשפט השלום בירושלים בת.א. 47727-05-10, ונידונה בהסכמת הצדדים בפני כב' הבורר הרב יורם נעמן (להלן: "הבורר"), בבית דין צדק של העדה החרדית בירושלים.

הרקע העובדתי כפי שהוצג בסיכומי המבקש

המבקש, בעל עסק מורשה לניכיון שיקים ולהמרת מטבע זר, הלווה כספים למשיב, ולטענת המבקש, כספים אלה לא שולמו לו בחזרה. לפיכך, תבע המבקש את המשיב בבית הדין של הרב מונדרר, כאשר הרב נעמן, הוא הבורר בענייננו, שימש שם כטוען רבני מטעמו. כשהגיע לדיון, סירב המשיב בתוקף להתדיין בפני הרב מונדרר, והציע כי הצדדים יתדיינו בבית הדין של "ארץ חמדה". לאחר שהגיעו הצדדים לבית דין זה, התחוור למבקש כי יש צורך בתשלום אגרה על מנת לפתוח תיק בבית הדין, כאילו היה זה בית משפט.

לפיכך, פנה המבקש לרב מונדרר ועדכן אותו אודות עניין האגרה. מששמע על כך הרב מונדרר הסביר למבקש כי המדובר בדרישה המנוגדת להלכה, וכי אין להתדיין שם. כתוצאה מכך הוציא הרב מונדרר "כתב סירוב" המאשר למבקש לפתוח בהליכים כנגד המשיב בבית המשפט.

ביום 03.05.10 פתח המבקש תיק בבית המשפט השלום בירושלים, והטיל עיקול זמני על דירת המשיב. או אז, חזר בו המשיב מסירובו להתדיין במסגרת של בוררות, ולאחר שערך בירור אודות יושרו והגינותו של הרב נעמן, חרף ידיעתו כי שימש כטוען הרבני של המבקש בפני הרב מונדרר, פנה המשיב אל הרב נעמן וביקש ממנו לשמש כבורר בין שני הצדדים במחלוקת שביניהם.

בינתיים, ביום 17.02.11 פתח המבקש תיק הוצאה לפועל ראשון נגד המשיב, וביום 05.06.11, פתח נגדו שני תיקי הוצל"פ נוספים.

עתה, לאחר שנפתחו שלושת התיקים האמורים, חתמו הצדדים ביום 14.06.11 על שטר בוררות בפני הבורר, וזו לשונו:

"אני הח"מ התובע אברהם אלקינד [...] הנתבע יאיר אריה זיסוביץ [...] מאשרים בזאת כי הרב יורם נעמן [...] הוסכם ברצון חופשי ללא אילוצים ומרצון טוב שישמש כבורר מוסכם בעניין חובות שיש או שאין בין התובע לנתבע. והוסכם בזאת כי דעת הבורר בזאת היא סופית ומוחלטת הן לדין הן לפשרה הן ליושר [...] וזאת מבלי מחויבות של הבורר לנמק או התחייבות על זמן מסוים ליתן את הפס"ד וכן יש באפשרות הבורר לפרוש מהבוררות [...] בכפוף להחלטת הבורר בלבד. מוסכם שהבורר יוכל לשמוע צד א' שלא בפני צד ב' ולקבל שכר מהצדדים והוסכם שהדירה בבעלות הנתבע לא תימכר לטובת חוב זה.

ועל כל הנ"ל קיבלנו קניין אגב סודר [...]"

לטענת המבקש, התאריכים האמורים מלמדים כי תיקי הוצאה לפועל נפתחו בטרם חתמו הצדדים על שטר הבוררות. כן הוא מציין, כי במועד עריכת הסכם הבוררות, ביום 14.5.11, טרם נשלחו אזהרות מההוצאה לפועל, וטרם ננקטו הליכים כלשהם כלפי המשיב. בהתאם, עולה ממסמכים שצירף המשיב לכתבי טענותיו, כי האזהרות מההוצאה לפועל נשלחו אליו ביום 13.07.11 וכן ביום 17.08.11 (להלן: "האזהרות").

בשלב זה, פנה המשיב לבורר ואמר לו שקיבל אזהרות מההוצל"פ, והבורר בתגובה ביקש מהמבקש לחדול מהליכי גבייה בהוצל"פ, שכן לא מקובל לנהוג כך. מתוך רצון למלא אחר בקשת הבורר, פנה המבקש לעו"ד מוטי ישר, והורה לו לעכב את תיקי ההוצל"פ. שני תיקים נגד המשיב עוכבו, ואך בשל תקלה לא עוכב התיק השלישי, בו המשיב הינו חייב משני, ברם לא ננקטו נגדו כל פעולות. ראיה לבקשה לעיכוב בהוצל"פ ניתן למצוא, לטענת המבקש, במסמך מיום 08.08.11 אשר צורף לכתבי הטענות מטעם המשיב, שתוכנו "בקשה לעיכוב הליכים".

ביום 17.08.11 נמסרו למשיב שתי אזהרות נוספות בשני תיקי הוצל"פ שנפתחו ביום 05.06.11, בתיקים אשר לגביהם, לטענת המבקש, כבר הוגשה בקשת עיכוב הליכים. בתגובה, פנה המשיב לייעוץ משפטי ולאחר מכן לבורר, והודיע לו כי אינו מוכן להמשיך בהליך הבוררות, תוך שהוא מבקש מהבורר להתפטר ולהמציא לו מכתב אודות התפטרותו מהבוררות. הבורר נענה לבקשה, וכך כתב במכתבו:

"אני הח"מ יורם נעמן [...] מאשר בזאת כי הנני מסלק עצמי מהבוררות של מר אברהם אלקינד [...] התובע והנתבע יאיר אריה זיסוביץ [...].

וע"ז באתי עה"ח

יורם נעמן"

המבקש, שרצה כי תהיה בידו הוכחה להסתלקות הבורר מן הבוררות, ביקש מן הבורר כי ימציא גם לו מכתב אודות התפטרותו, וכך כתב הבורר במכתבו למבקש:

לכבוד מר אלקינד אברהם [...]

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ