אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקין נ' בן חמו (רהיטי סהרה )

אלקין נ' בן חמו (רהיטי סהרה )

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
3149-03-14
05/03/2014
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
עו"ד משה אלקין
הנתבע:
אברהם בן חמו (רהיטי סהרה )

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון מיום 26.2.14 (כב' השופטת י' בלכר), בה נדחתה בקשת המבקש למתן פסק דין בהעדר הגנה נגד המשיב.

בית משפט קמא נימק את החלטתו בכך שהוגש כתב הגנה נתמך בתצהיר לתיק מטעם העסק רהיטי סהרה, אם כי לא על ידי הנתבע עצמו. עוד צוין כי המצהירה עצמה וכן הנתבע לא התייצבו לדיון שנקבע, ואולם התייצב נציג אחר של בית העסק. בית משפט קמא הדגיש כי אין מדובר בנתבע המתעלם מהתביעה, ועל כן מתן פסק דין בהיעדר בנסיבות אלו הינו סעד דרסטי שאינו הולם את הנסיבות, וקבע מועד נוסף לדיון.

בבקשה שלפני טוען המבקש, כי שגה בימ"ש קמא בכך שדחה את בקשתו למתן פסק דין בהעדר ואיפשר לנתבע דיון נוסף למרות העובדה שהנתבע לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון שנקבע.

דין הבקשה להידחות.

למרות הנופך המהותי שמנסה המבקש לשוות להחלטת בימ"ש קמא, הרי שמדובר בהחלטה דיונית, אשר קובעת את אופן ניהול ההליך. החלטה זו היא מסוג ההחלטות בהן ניתן לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב וערכאת הערעור לא תתערב בהן, אלא בנסיבות חריגות בהן ההחלטה מנוגדת לדין או שנגרם עיוות דין למי מהצדדים, ולא מצאתי כי נסיבות שכאלה מתקיימות בעניין שלפני (ראו למשל רע"א 6195/12 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שימר (25.10.12), רע"א 9339/10 פלוני נ' פלוני (18.1.11)).

מה גם, שמשמעותה של ההחלטה הינה המשך ניהול ההליך ובמקרה שכזה חל ביתר שאת הכלל בדבר אי התערבות ערכאת הערעור (רע"א 9070/11 אייזיקוביץ נ' קלוגר (16.1.12).

גם לגופו של עניין לא מצאתי כי נפלה שגגה תחת ידי בימ"ש קמא. זכות הגישה לערכאות מחייבת זהירות יתרה במתן פסק דין בהעדר, וכי פסק דין בהעדר יינתן במשורה. במקרה שלפני, וכפי שצוין בהחלטת בימ"ש קמא, לא ניתן לראות במשיב כמזלזל בהליך השיפוטי שהרי כתב הגנה מטעם העסק הוגש ונציג מטעם העסק התייצב לדיון, ועל כן לא ניתן לומר שההחלטה בלתי סבירה.

כאמור, הבקשה שלפני נדחית.

משלא נתבקשה תגובת המשיב אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ