אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלצראיעה(עציר) נ' מדינת ישראל

אלצראיעה(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/06/2012 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
27040-06-12
15/06/2012
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
סלחאן אלצראיעה (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"ב, 15/06/2012 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, שופט

החלטה

זהו ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ (כב' השופטת נחמן) מיום 13.6.12 אשר לפיה נעצר החשוד עד ליום 17.6.12.

החשדות שיוחסו לחשוד הם חשדות לביצוע עבירות של שיבוש מהלכי משפט, גניבה מרכב ופריצה לרכב, אך אציין כבר עכשיו כי בחומר החקירה שהוצג לעיוני לא ראיתי אסמכתאות לעבירה של שיבוש מהלכי משפט.

האירוע בגינו נעצר החשוד הוא אירוע של פריצה למשאיות וגניבת סולר ממשאיות אלה ביחד עם אחרים.

כב' בית המשפט קמא ציין בהחלטתו כי החקירה נמצאת בעיצומה, כי נדרשות מספר פעולות להשלמתה וכי נחה דעתו שקיים חשד סביר לכך שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו וכן כי קיים חשש ששחרורו של החשוד יביא לשיבוש הליכים ולכן יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר.

הסנגור טען כי בית המשפט קבע פרק זמן ארוך מדיי למעצרו של החשוד וכי יש להורות על שחרורו כבר היום, אפילו בתנאים של מעצר בית בפיקוח חברו של החשוד שנמצא באולם בית המשפט.

ב"כ החשוד ציין גם כי לחשוד אין עבר פלילי ולא קיימת כאן עילה של מסוכנות, כך שגם אם ייעצר החשוד הרי ישוחרר בסופו של דבר.

עיינתי בהחלטת בית המשפט קמא וכן בנספח הסודי שהוגש לביהמ"ש וכולל 11 פעולות חקירה שעל המשטרה עוד לבצע בתיק זה בהתאם לאותו נספח. עיינתי גם בחומר החקירה, בהודעתו של החשוד וכן בחומר חקירה נוסף.

לאחר כל זאת אציין כי אף דעתי נחה מבחינת החשד הסביר הקיים לגבי ביצוע עבירות הפריצה והגניבה מרכב שמיוחסות לחשוד ואני סבור גם לאור פעולות החקירה המבוקשות כי יש חשש ממשי לכך שאם ישוחרר החשוד ממעצרו עתה ישובשו פעולות חקירה אלה.

ב"כ החשוד ציין כי חלף פרק זמן של למעלה מחודש מאז ביצוע העבירות נשוא בקשת המעצר ועד למעצרו של החשוד וכי היה בידי החשוד לשבש את החקירה בעניין זה אם חפץ בכך, ולכן אין חשש כזה כיום. לא אוכל להסכים לטענה זו של הסנגור, שכן חלוף הזמן, כפי שמצטייר, לא נבע ממחדל כלשהו של המשטרה וכן לאור ההתפתחויות במהלך החקירה כאשר בזמנו נעצרו גם חשודים נוספים, החשש לשיבוש קיים גם קיים במקרה זה.

פרק הזמן שקצב בית המשפט הינו מידתי, מאפשר לו לפקח על החקירה וברור שככל שתתבקש הארכת מעצרו של החשוד יהיה על בית המשפט לבחון אילו פעולות חקירה ביצעה המשטרה מאז החלטת בית המשפט בדבר מעצרו של החשוד, ואם חלה התקדמות בחקירה.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"ב, 15/06/2012 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ