אלפתאח יונס(המנוח) ואח' נ' אעלמי ואח'

החלטה

1.לפניי עתירת המבקשים לדחיית התובענה על הסף בהיעדר סמכות עניינית לבית משפט זה, ולאור העובדה שהבקשה הוגשה שלא על פי הוראות הדין.

2.עסקינן בתובענה שהוגשה על דרך המרצת פתיחה, ועניינה אישור פסק בוררות שניתן ביום 21.02.11, ואשר התייחס לסכסוך שנידון במסגרת התביעה שמספרה ת.א. 3026-12-10 (להלן: "התביעה") שהגישו המשיבים לבית משפט זה כנגד המבקשים – לפירוק שיתוף במקרקעין. ביום 04.05.10 הסכימו הצדדים להעברת הסכסוך ביניהם לבוררות תוך הסכמה על זהות הבוררים, ובית המשפט נעתר לבקשתם ועיכב את הליכים בתיק, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 5 לחוק הבוררות תשכ"ח-1968.

3.המבקשים טוענים בבקשתם כי אין בית משפט זה מוסמך לדון בבקשה לאישור הפסק, והסמכות בעניין זה נתונה לבית המשפט המחוזי בלבד. עוד טוענים הם כי הבקשה הוגשה שלא בהתאם לנוסח הקבוע בתקנות.

4.המשיבים טוענים מאידך כי לבית המשפט הסמכות לאשר פסק הבוררות, בהתאם לחוק ולפסיקה. עוד טוענים הם כי בקשתם ערוכה בהתאם לתקנות הרלוונטיות.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

6.באשר לסמכות העניינית - סעיף 23(א) לחוק הבוררות התשכ"ח-1968 קובע כי "בית המשפט רשאי, על פי בקשת בעל-דין, לאשר פסק בוררות". בית משפט מוגדר בסעיף 1 לחוק הבוררות כבית המשפט המחוזי, למעט סעיפים 5 ו-6. אולם על פי סעיף 79ב(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, אשר תוקן בתיקון מס' 15 מיום 13.2.1992:

"הוראות חוק הבוררות, התשכ"ח-1968, יחולו על בוררות לפי סעיף זה; אולם "בית המשפט" שבסעיף 1 לחוק האמור יהיה בית המשפט שהעביר את הענין לבוררות".

7.סעיף זה מהווה הסדר מיוחד המשנה את כללי הסמכות העניינית הרגילים, ומהווה חיקוק ספציפי, אשר גובר על הוראותיו הכלליות של חוק הבוררות. אמור מעתה, בית המשפט שהעביר סכסוך שבפני ולבוררות – הוא אשר מוסמך לאשר את הפסק שניתן (ראו גם רע"א 4369/02‏ דורון נ' דורון פ''ד נח(1) 241).בענייננו, בית המשפט המעביר הינו בית משפט השלום ולו מוקנית הסמכות לאשר את הפסק הבוררות על פי חוק סעיף 79ב(ג) הנ"ל.

8.באשר לנוסח הבקשה לאישור פסק הבוררות – הוראות הדין הרלוונטיות לענייננו הינן האמורות בתקנה 8 לתקנות סדרי הדין בעניני בוררות, תשכ"ט-1968 לפיה:

"בעל דין הרוצה באישור פסק בוררות על ידי בית המשפט, יגיש בקשה על כך בצורת הודעה, ערוכה לפי טופס 3 שבתוספת, ויצרף עותק של פסק הבוררות חתום על ידי הבורר ומספר העתקים נוספים כמספר המשיבים לשם המצאה לכל משיב".

9.בענייננו, צירפו המשיבים לבקשתם ההודעה האמורה בתוספת השלישית לתקנות הנ"ל, וכן צירפו הם את פסק הבוררות שניתן בסכסוך ביניהם לבין המשיבים. משכך, פעלו הם לפי הוראות הדין.

10.לאור האמור, הבקשה נדחית.

11.המבקשים ישלמו למשיבים יחד הוצאות בקשה זו ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"א, 31 מאי 2011, בהעדר הצדדים.