אלפר בדים בע"מ נ' בוכריס

החלטה

בפני התנגדות המבקש (הנתבע) לצירוף בדיקות פוליגרף לתיק בית המשפט וכן הוא מתנגד לצירופן לשאלות ההבהרה שהופנו למומחה.

בתגובה טוענת התובעת כי אין מניעה מלפניה לצרף את בדיקות הפוליגרף המהוות להבנתה חוות דעת מומחה וכי לפיכך אין מניעה להגישן הן למומחה והן כראיות לבית המשפט.

בדיקת פוליגרף אינה "חוות דעת" רגילה מאחר והיא אינה קבילה בלא הסכמת שני הצדדים.

בע"א 8987/05 יהודה מלכי נ' סבון שפעם (2000) בע"מ נקבע:

"מידת המהימנות והתוקף הראייתי של ממצאי בדיקות פוליגרף שנויים במחלוקת ומוטלים בספק (ראו גרשון בן שחר, מיה בר-הלל וישראל ליבליך "הפוליגרף (מכונת האמת) בשירות המשפט – סוגיות מדעיות ומשפטיות" משפטים ט"ז 269 (1986-7); "שימוש בבדיקות פוליגרף על ידי רשויות המדינה" הנחיות היועץ המשפטי לממשלה 3.1102 (התשס"ד)). קיימת הסכמה, גם בקרב המצדדים בשימוש בפוליגרף, כי לבדיקה שיעור לא מבוטל של תוצאות שגויות. לאור זאת, תוצאות הפוליגרף לא יהיו קבילות כראיה – גם לא במשפט אזרחי – אלא בהסכמת הצדדים. אולם גם משתינתן הסכמה שכזו לא יהיה בה להפוך ממצאי הפוליגרף לראיה מכרעת, אלא אם הצדדים הסכימו במפורש כי תוצאות הבדיקה הן שיכריעו בשאלה שבמחלוקת (ראו והשוו ע"א 61/84 ביאזי נ' לוי, פ"ד מב(1) 446 (1988); ע"א 1742/90 בית חרושת לנרות "שער ציון" נ' אררט חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 3.11.94))."

מאחר ובדיקות הפוליגרף הוגשו לתיק ולמומחה בלא הסכמת הנתבע, הרי משהנתבע מתנגד להגשתן, אין הן קבילות כראיה ובית המשפט לא יתייחס אליהן בכל צורה שהיא.

המומחה יתעלם מבדיקות הפוליגרף ולא יתחשב בהן במסקנותיו ולא יושפע מהן בכל צורה שהיא.

התובעת תשלם לנתבע את הוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪ בלא קשר לתוצאות התביעה.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ג, 30 יוני 2013, בהעדר הצדדים.