אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפרין ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

אלפרין ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9722-03-10
16/02/2014
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. 2. דרור ראובן אלפרין
2. 3. אלעד אלפרין
3. 4. קמי אלפרין
4. 5. עומר אלפרין
5. 6. נועה אלפרין
6. 7. יה-לי אלפרין
7. 8. הלל אלפרין

החלטה

לפני בקשת הנתבעת/תובעת שכנגד (להלן: "המבקשת" ) להורות, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: " התקנות"), על מחיקת כל הסעיפים בתצהירי התובעים/נתבעים שכנגד ( להלן: "המשיבים" ) שבאמצעותם מבקשים המשיבים "להוכיח", כהגדרת המבקשת, עובדות שפורטו בסעיפים שנמחקו מכתב התביעה, בניגוד לדין, ותוך הרחבת חזית אסורה.

המבקשת טוענת כי ביום 2.11.11 ( להלן: "ההחלטה" ) קבע מותב זה, כי פסק הדין בת"א 1185/05 (להלן: "פסק הדין" ) שניתן בבית המשפט בנתניה, לא בוטל וכי הממצאים העובדתיים והקביעות המשפטיות שנקבעו בפסק הדין מהווים מעשה בית דין כלפי המשיבים, ובהתאם לכך הורה על מחיקת סעיפים 11,12,14,15,16,17,19,21,22,23,38.39,40,41 מכתב התביעה. בכך, טוענת המבקשת, קבע בית המשפט בהחלטתו, עקרון מהותי לפיו לא תותר למשיבים, במהלך הליך משפטי זה לחזור על טענות שלגביהן נקבע כי יש בעניינן מעשה בית דין.

המבקשת טוענת, כי בתצהירי העדות הראשית מטעם המשיבים, חוזרים המשיבים על טענות עובדתיות שהם מנועים מלהוכיחם לאור מחיקתם מכתב התביעה. לטענתה, בסעיף 12 לתצהירי משיבים 1-2 מבקשים הם להוכיח טענות שהועלו בסעיפים 11-12 שנמחקו מכתב התביעה.

המבקשת טוענת כי בסעיפים 14 ו-16 בתצהירי המשיבים 1-2 מבקשים להוכיח טענות שהועלו בסעיפים 14-17 שנמחקו מכתב התביעה. בסעיפים 15 ו-31 לתצהיר המשיבה 1 ובסעיף 31 לתצהיר המשיב 2, מבקשים להוכיח טענות שהועלו בסעיפים 23 ו-40 שנמחקו מכתב התביעה. בסעיפים 35 ו- 20 בתצהירי המשיבים 1-2 מבקשים להוכיח טענות שהועלו בסעיפים 38-39 שנמחקו מכתב התביעה.

לפיכך, המבקשת עותרת למחיקת סעיפים 12,1415,16,20,31,35 מתצהירי המשיבים 1-2 וכן להורות על מחיקת כל אותם סעיפים וחלקי סעיפים שלגביהם נקבע כי קם מעשה בית דין.

המשיבים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה, שכן לטענתם תצהירי המשיבים 1-2 תואמים במדויק את כתב התביעה המתוקן, ולמעשה הם העתק של אותם סעיפים מכתב התביעה המתוקן, שהמבקשת עתרה למחיקתם בבקשה מיום 25.10.12. בקשה, אשר נדחתה בהחלטת בית המשפט מיום 23.12.12.

לטענתם, סעיף 12 לתצהיר המשיבה 1 אותו מבקשת המבקשת למחוק, הנו העתק מדוייק של סעיף 10 של כתב התביעה המתוקן. בנוסף, הבקשה למחיקת סעיפים 14-16 משוללת יסוד, שכן לטענת המשיבים בפסק הדין נקבע לשיטתם כי המנוח לא היה פולש אלא בר רשות.

עוד נטען, כי סעיף 14 לתצהיר המשיבה 1 לא מתייחס לסעיפים 14-17 לכתב התביעה, אלא לסעיף 8 לכתב התביעה שכנגד ונועד להפריך את טענות המבקשת לפיהן, כביכול היה המנוח , פולש.

לשיטת המשיבים, טענת המבקשת שהמנוח הוא פולש, בניגוד להכרעה בפסק הדין, פתחה בפני המשיבים את הדרך להתגונן כנגד הטענה כאילו המנוח היה פולש. לטענתם, סעיף 16 לתצהיר, אינו מתייחס לסעיפים 14-17 לכתב התביעה כי אם לסעיף 13 לכתב התביעה שכנגד. בנוסף נטען, כי בפסק הדין נקבע כממצא, שהתקיימה הפגישה לה נטען בסעיף 16 לתצהירי המשיבים וכן מדובר בטענה עובדתית חלוטה.

לדרישה למחיקת סעיף 15 לתצהירי משיבים 1-2 טוענים המשיבים, כי המבקשת הוציאה דברים מהקשרם, שכן סעיף זה מתייחס להימנעות המבקשת מהצגת המסמכים בתיק זה ולא למחדלי המבקשת המפורטים בסעיפים 23 ו-40, שנוגעים להימנעות המבקשת מהצגת תיק המנהל, במסגרת ההליך שהתנהל בבית המשפט בנתניה ולכן אין להחלטת מותב זה רלוונטיות לסעיף זה.

לדרישה למחיקת סעיף 35 לתצהיר המשיבים 1-2 נטען, כי הוא תואם במדוייק את הנטען בכתב התביעה ובכתב ההגנה שכנגד בסעיפים שלא נמחקו.

לשיטת המשיבים , הטענה כי המנוח לא טען שהוא הבעלים אלא בר רשות תואמת לקביעת בית המשפט בנתניה בפסק הדין שקבע כי המנוח היה במעמד בר רשות. לגרסתם, טענתם לפיה האמור בסעיף 35 לתצהיר תואם לאמור בסעיפים 10,13,18 לכתב התביעה שלא נמחקו, הם מוסיפים ומעלים בסעיף 35 טענת הגנה לדרישה בכתב התביעה שכנגד לתשלום דמי שכירות.

לדרישה למחיקת סעיף 20 לתצהיר המשיבים 1-2, טוענים המשיבים, כי נוסח הסעיף הוא העתק מדוייק של סעיף 20 לכתב התביעה שלא נמחק. עוד נטען, כי הבקשה למחיקת הסעיף נדחתה בהחלטת ה-23.12.12.

המבקשת בתשובתה טוענת, כי קביעת בית המשפט מיום 2.11.11 ברורה ומובנת וכי טיעוני המשיבים הן התחכמויות הראויות לגנאי כהגדרתה.

לאמור בסעיף 9א' לתגובה, חוזרת המבקשת על טענתה לפיה מדובר בחזרה על האמור בסעיפי כתב התביעה, ולחילופין מדובר בחזרה על טענות עובדתיות שהוכרעו בפסק הדין. המבקשת מפנה לקביעת בית המשפט בנתניה, לפיה המנוח לא קיבל אישור לשהות במקום או התבקש לעשות כן ע"י נציגי המנהל.

להאמור בסעיף 9ב' לתגובה טוענת המבקשת, כי לא נקבע בפסק הדין שהמנוח הוא בר רשות שכן לא היה לו רישיון וגם אם היה, ניתן היה לפנותו בהתראה סבירה.

לאמור בסעיפים 14-16 לתצהיר המשיבים, טוענת המבקשת, כי מדובר בסעיפים שעוסקים בהסכמות והסכמים כהגדרתה, שהיו לכאורה בין המנוח למינהל. טענות שנדונו ונדחו בפסק הדין.

לגבי הפגישה שנערכה בין המינהל למנוח טוענת המבקשת, כי גרסת המשיבים שנטענת בסעיף 16 לתצהירם, כאילו נמסרה למנוח "טיוטת הסכם" נדחתה בפסק הדין.

לאמור בסעיף 9ג' לתגובה טוענת המבקשת, כי בין הצדדים התקיים הליך גילוי מסמכים מלא וכי בתגובתם נטענה הטענה לראשונה. מדובר בטענה כוזבת שעולה לכדי הרחבת חזית אסורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ