אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפסי נ' מדינת ישראל

אלפסי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/10/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
37396-02-13
02/10/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מאיר אלפסי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 20/05/13 בערעור בהעדר המבקש .

המערער היה מיוצג בבית משפט לתעבורה על ידי הסנגוריה הציבורית, הודה ביום 31/12/12 בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, הצדדים טענו לעונש ובית משפט לתעבורה דן את המערער לעונשים הבאים:

2 חודשי מאסר בפועל , בניכוי תקופת המעצר, כך שריצוי העונש הסתיים ביום מתן גזר הדין.

כמו כן, נידון המערער ל- 9 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, כמפורט בגזר הדין, לעונש פסילה בפועל לתקופה של 24 חודשים, 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וקנס בסך 1,500 ₪.

המערער הגיש ביום 19/02/13 הודעת ערעור כנגד חומרת הדין.

בהודעת הערעור העלה המערער טענות כנגד הרשעתו בבית משפט לתעבורה על אף שזו התבססה על הודאתו.

עם הגשת הודעת הערעור קבעתי מועד לשמיעתו. בישיבה הראשונה מיום 21/04/13, התייצב המערער ובא כוח המשיבה ולאחר ששמעתי את שני הצדדים, קבעתי ישיבה נוספת ליום 20/05/13 כדי לאפשר התייצבות הסנגור שייצג את המערער בבית המשפט לתעבורה.

לישיבה שנקבעה ליום 20/05/13, התייצב הסנגור, אך המערער בחר שלא להתייצב.

אין בפי המערער נימוק או הסבר להיעדרותו מהישיבה שבה ניתן פסק הדין.

בישיבה בה ניתן פסק הדין, הסביר הסנגור מדוע הסנגוריה הציבורית אינה יכולה לייצג את המערער בהליך שבפניי וזאת לאור טענותיו שהועלו ביחס להרשעתו על פי הודאתו.

במצב הדברים שהבאתי לעיל ומשהמערער לא התייצב לדיון וגם לאחר שבדקתי את הערעור לגופו, החלטתי לדחותו.

כיום, מונחת בפניי בקשה לביטול פסק דין זה – בקשה שדינה להידחות.

ראשית כל, אציין כי הערעור הוגש לאחר שחלף פרק הזמן הקבוע בחוק, קרי, לאחר שחלפו מעל 45 יום. גזר הדין ניתן ביום 31/12/12 והערעור הוגש ביום 19/02/13, דהיינו, הערעור הוגש לאחר שחלפו כ- 50 ימים. מטעם המערער לא הוגשה בקשה להארכת מועד.

זאת ועוד, לגוף העניין, אציין כפי שציינתי בפסק הדין, שהעונש שהוטל על המערער אינו חמור עד למידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור וברי שאינו חורג במידה קיצונית מרמת הענישה המקובלת במקרים דומים ואף נוטה לקולה, לטעמי.

כמו כן, המערער לא מעלה טענות לעניין העונש, אלא לעניין ההרשעה שהתבססה על הודאת המערער, מבלי שהגיש בקשה מתאימה לבית המשפט לתעבורה ובה ביקש להתיר לו לחזור בו מהודאתו.

נימוק נוסף שהביא לדחיית הבקשה הוא העובדה שפסק הדין בערעור ניתן ביום 20/05/13, מועד אליו זומן המערער כדין ומאז חלפו מספר חודשים, מבלי שהמערער ביקש הארכת מועד להגשת הבקשה דנא.

אשר על כן ועל יסוד האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תשלח לצדדים עותק החלטה זו בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ