אלעזר נ' דובקס ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 3.12.10.

אופן התרחשות התאונה אינו שנוי במחלוקת. רכב שבו נהג נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") יצא מחניה בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת, שבו נהג באותה שעה בן זוגה. הצדדים חלוקים ביניהם בנושא הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה. בעוד שהתובעת טוענת, כי לרכבה נגרם נזק כמפורט בחוות דעת השמאי מטעמה, טוען הנתבע כי למעט אבקה, שאותה ניקה מרכב התובעת לאחר התאונה באמצעות סמרטוט, לא נגרם לרכב התובעת נזק נוסף.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועדיהם ועיינתי בראיות שהוגשו, מעדיפה אני את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע. אומנם רכב התובעת נבדק על ידי השמאי רק כחודש וחצי לאחר התאונה, ואולם כבר בהודעת התובעת לחברת הביטוח, שהועברה בפקס ביום 5.12.10, דהיינו יומיים בלבד לאחר התאונה, דיווחה התובעת על נזקיה, שהם אותם נזקים המפורטים בחוות דעת השמאי (דלת אחורית שמאל וכנף אחורית שמאל). בנוסף הנזקים נשוא התביעה תואמים למנגנון הפגיעה שתואר בעדויות הצדדים. לפיכך הנני קובעת כי הנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי מטעם התובעת נגרמו לרכבה כתוצאה מהתאונה.

לפיכך על הנתבעים לפצות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה, דהיינו הנזק הישיר לרכב – 1,879 ₪; ירידת הערך – 718 ₪; ושכ"ט השמאי – 600 ₪.

אשר על כן הנני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובעת סכום של 3,197 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות משפט בסכום של 300 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"ב, 11 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.