אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעג'מי נ' דוסטר

אלעג'מי נ' דוסטר

תאריך פרסום : 22/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27300-02-11
22/03/2011
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
יפעת-יפה דוסטר
הנתבע:
מדלין אלעג'מי
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

ההתנגדות הוגשה רק ביום 3.2.11!

המועד להגשת התנגדות הוא מועד שנקבע בחיקוק.

על פי תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, לגבי מועד שנקבע בחיקוק שומה על מי שמגיש בקשה להארכת מועד להניח תשתית עובדתית לקיומו של טעם מיוחד.

ב"כ המבקשת לא טרחו על גבי תצהיר לפרט את התשתית העובדתית לקיומו של טעם מיוחד.

במובן זה לוקה השירות שקיבלה המבקשת מטעם הסיוע המשפטי.

יחד עם זאת, וכמי שנזקקה בסופו של ענין לסיוע משפטי, מטעם הלשכה מטעם הסיוע המשפטי אני סבורה כי אין לנעול בפני המבקשת את שערי בית המשפט בשל מחדלי באי כוחה שמונו מטעם הסיוע המשפטי.

אשר על כן לא תידחה הבקשה להארכת המועד על הסף.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

בפועל; הוגשה התנגדות באיחור של למעלה מ-3 חודשים ביחס למועד הנקוב בדין.

כלומר; המועד האחרון להגשת התנגדות היה 20.9.11 וההתנגדות הוגשה בפועל ב-3.2.11.

מעיון בתצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה להארכת מועד, לא ניתן ללמוד על טעם מיוחד וזאת בעיקר נוכח הליקויים שנפלו בו.

בפועל נוכחתי כי המבקשת, גם אם טעתה בהתנהלותה הכספית ואינני קובעת זאת בשלב זה, בכל הקשור לשכירת נכס, בפועל נקלעה למסכת של הליכים משפטיים וכל זאת בנסיבות בהן לא עמדו לרשותה האמצעים המספיקים להתגונן ולראייה הפנייה ללשכה לסיוע משפטי שגם נתקבלה בפועל.

אמנם, ההלכה הפסוקה מורה כי מעת שקונה אזרח ללשכה המשפטית ייחשב משך הזמן בו זכה לטיפול על ידי הלשכה לסיוע משפטי כזמן הנלקח בחשבון לעניין טעם מיוחד.

במקרה דנן ואך ורק לאחר שנחקרה המבקשת על ידי בית המשפט התרשמתי כי המבוך המשפטי אליו נקלעה – כ-3 הליכים משפטיים מקבילים, הלחץ הנפשי בו הייתה נתונה – כך לדבריה ובהעדר אסמכתא במהלך תקופה זו הם שהיו בין היתר טעם לשיבוש הלכאורי בפנייה לסיוע משפטי – רק בנובמבר 2010.

ההלכה הפסוקה מורה כי בבוא בית המשפט לשקול קיומו של טעם מיוחד יקח בין היתר בחשבון את משקל סיכויי ההגנה הלכאוריים בגרסת המבקשת.

במקרה דנן נוכחתי לכל היותר בסיכויי הגנה בהתייחס לחלק מסכום התביעה והוא 31,500 ₪ קרן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ