אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלמקיס ואח' נ' אלמקיס ואח'

אלמקיס ואח' נ' אלמקיס ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום קריות
28576-05-10
31/03/2014
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
1. משה אלמקיס
2. מ.י. אלמקיס בע"מ

הנתבע:
1. אלברט אלמקיס
2. שרה אלמקיס
3. אולמי נהריה (א.ס. 1993) בע"מ
4. קולנוע רון נהריה בע"מ
5. איוורור והנדסה בע"מ
6. שמעון ארבל
7. סופי שטרמל
8. ראגד אלקטרוניקה בע"מ
9. ח.ג.י.י שיווק מוצרי בניה
10. סופרקרמיק 2000 בע"מ
11. אנטולי יעקובסקי
12. ענת וינוקור
13. אפרים וינקור
14. ליאוניד ציגנוב
15. אפרים וינקור
16. עיריית נהריה
17. בנק לאומי לישראל בע"מ

פסק-דין

פסק דין

אלברט אלמקיס (להלן: "אלברט") ניהל עסק להובלות ובנוסף, גם אולם שמחות ברחוב הגעתון בנהריה. לימים, בשלהי 2004, נקלע לקשיים כספיים, ואז העביר את עסק ההובלות (להלן: "העסק") לבנו משה, המבקש 1 (להלן: "משה"), ואת אולם השמחות לבן נוסף, שרון, שהקים חברה חדשה לשם ניהול האולם.

אין חולק כי לא שולמה על ידי משה תמורה כלשהי בגין העברת העסק לידיו. משה ניהל את העסק כעוסק מורשה החל מחודש ינואר 2005.

לאחר מספר שנים, בחודש ינואר 2010, פתח משה חברה בבעלותו, המבקשת 2 (להלן: "החברה"), והחל לנהל את העסק באמצעות החברה. אלברט המשיך גם לאחר היקלעותו לקשיים כלכליים, לעבוד בעסק ההובלות, ואף קיבל משכורת בגין עבודתו.

האם הנכסים הרשומים ע"ש משה או החברה בבעלותו, והכספים המגיעים לחברה בגין ההובלות, הם של משה ו/או של החברה שבבעלותו, ושלהם בלבד, או שמא עסקינן כאן, ב- 'אותה גברת בשינוי אדרת', ויש לייחס הנכסים והזכויות הכספיות לאלברט, בשל הברחת נכסים פסולה.

זו השאלה הניצבת לפתחי בתיק זה.

רקע והשתלשלות ההליכים בתיק זה:

עסקינן בבקשה למתן פסק דין הצהרתי, שהוגשה ביום 17.5.10 על ידי המבקשים.

משה הינו בעל המניות היחידי והמנהל של החברה המנהלת עסקי הובלת סובין ותפזורת מטחנות קמח למפעלים.

המשיבים 2-1, הינם הוריו של משה, והם בעלי המניות העיקריים ובעלי עניין, מנהלים ומחזיקים במשיבות 4-3. המשיבה 3 היא חברת אחזקה השולטת במשיבה 4. אלברט, כאמור, ניהל עסק של אולם שמחות שבגינו נקלע לחובות כבדים ולהליך פשיטת רגל.

המשיבים 17-5 הינם נושים של המשיבים 4-1, ומתוכם הגיבו לבקשה המשיבים 6, 8 ו- 11 בלבד. המשיב 6 הטיל ביום 10.3.2010 עיקולים על כספים המגיעים לחברה מלקוחותיה (לקוחות עסקי ההובלות) במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 08-14504-08-0 שמנהל המשיב 6 כנגד אלברט. המשיבה 8 היא חברה שנשייתה במי מהמשיבים 4-1 נובעת אף היא מאולם השמחות. המשיב 11 היה עובד של המשיבה 3, ובמהלך הדיון שהתקיים ביום 27.2.2014, חזר בו מהתנגדותו לסעדים המבוקשים בהמרצת הפתיחה.

בבקשה שבפניי נטען כי ביום 9.5.10 או בסמוך, הופיעו לראשונה בכתובתם של המבקשים, מעקלים מטעמו של מי מהמשיבים 17-5 אשר ביקשו לבצע עיקול על רכושם של המבקשים, בגין חובותיהם של המשיבים 4-1, בהתאם לצו של ראש ההוצל"פ, באחד מתיקי ההוצל"פ שבו חייבים המשיבים 4-1.

המבקשים טענו כי אין למשיבים 4-1 כל חלק ונחלה בזכויות ו/או ברכוש ו/או במיטלטלין של המבקשים, וכי המבקשים אינם מכירים את מהות חובותיהם של המשיבים 4-1 למשיבים 17-5, ואינם חייבים דבר למשיבים אלו, וממילא אין זכאים המשיבים ו/או מי מטעמם לרדת לנכסי המבקשים לצורך גבית חובותיהם המגיעים להם מהמשיבים 4-1 בלבד.

לפיכך, עתרו המבקשים בהמרצת הפתיחה כי בית המשפט יורה כדלקמן:

"א. להורות כי למשיבים 4-1 אין כל זכויות בתובעת מס' 2.

ב. ליתן סעד הצהרתי לפיו בהליך השיוך ועם סיומו יהיה למבקש מס' 1 זכויות מלאות כמו גם בלעדיות בתובעת מס' 2. וכפועל יוצא מכך, ליתן הוראה מתאימה כי המיטלטלין ו/או הזכויות מכל מין וסוג שהוא השייך לתובעת מס' 2, שייך לה ורק לה וכי למשיבים מס' 4-1 אין כל חלק ונחלה בחברה, ביחס ללקוחותיה, כספיה, מיטלטליה ורכושה.

ג. לאסור על המשיבים 17-4 על ביצוע כל פעולה משפטית בתובעת מס' 2 בקשר להוצאות והתחייבויות של המשיבים 4-1, ובכלל זה עיקולי צד ג' ו/או כל פעולה ו/או דיספוזיציה, מחוץ למהלך העסקים הרגיל של התובעת מס' 2.

ליתן למבקשים צו המורה לבטל כל החלטה והחלטה שפוגעת במבקשים ו/או שפגעה במבקשים, ובכלל זה להחזיר להם את זכויותיהם במלואה.

ליתן כל צו ו/או סעד ו/או תרופה להסרת הקיפוח ו/או הפגיעה בתובעים 2-1 ו/או הפגיעה בהם ע"י המשיבים ו/או ע"י מי מטעמם.

ליתן סעד הצהרתי לפיו המבקשים הינם הבעלים הבלעדיים של כל המיטלטלין המצוי ברח' ראשי דבוריה (להלן: "המיטלטלין"). וכי למשיבים 1 ועד 17 אין כל חלק ונחלה במיטלטלין הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ