ת"א
בית משפט השלום באר שבע
|
1198-09
28/04/2010
|
בפני השופט:
יעקב פרסקי
|
- נגד - |
התובע:
פנחס אלל ע"י עו"ד אפרים פרומוביץ
|
הנתבע:
1. חד-אסף תעשיות בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
בהמשך לדיון מיום 25.4.10, להלן הצעת פשרה מטעם בית המשפט לסילוק התובענה בפשרה:
א. נתונים:
התובע יליד 21.11.1974
תאונה מיום 13.3.2008
התובע אושפז למשך 13 ימים.
שכר הבסיס לצורך חישוב הפסד שכר עתיד יעמוד על סך 7,400 ₪, בהתחשב בהסטוריה התעסוקתית של התובע ובכך שהתאונה אירעה לאחר חודשים ספורים מתחילת עבודתו אצל הנתבעת. לצורך התקופה בה עבד אצל הנתבעת, השכר יחושב לפי 10,000 ₪.
ב. נסיבות התאונה ורקע:
התובע עבד כפועל במפעל הנתבעת, מפעל לייצור ברזל. כף רגלו הימנית של התובע נתפסה במכונה. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. התובע ניסה לחזור לעבוד אצל הנתבעת אולם לא יכול היה לעבוד אלא בנעלי ספורט, דבר שלא אפשר לנתבעת המשך העסקתו.
ג. הנכות
המומחה מטעם התובע (פרופ' דן עטר) קבע כי לתובע נכות משוקלל של 14.5% (עבור קטיעת בוהן וכן בשל מגבלה בהזזת הבהונות). המוסד לביטוח לאומי קבע נכות של 15% (10% + הפעלת תקנה 15). הנתבעת מסכימה לנכות צמיתה בשיעור 14.5%.
ד. הנזקים:
עסקינן בתאונת עבודה ולכן לא יפסקו הוצאות רפואיות נסיעות וכיו"ב.
הצדדים חלוקים על תקופת העבר ועל השפעת תשלומי שיקום שקיבל מהמל"ל. לתובע אושרה נכות זמנית מלאה ל-3 חודשים וחלקית (30%) ל – 2.5 חודשים. לאחר מכן חלה הנכות הצמיתה. התובע מיום 1.11.08 בהליך שיקום וקיבל תשלומים עד 2/10. במסגרת השיקום רכש מקצוע וקיבל שכר מהמל"ל. לצורך ההצעה, לא יופחתו התשלומים שהתקבלו בתקופת השיקום מחד ומאידך הנתבעת לא תחוייב בפיצוי עבור אובדן כושר השתכרות בתקופה זו. לפיכך יחושב הפסד עבר לפי 3 חודשים שכר עבר מלא ו – 2.5 חודשים לפי 30% . ינוכו תשלומים שקיבל בתקופה זו (5.5 חודשים לאחר התאונה):
הפסדי שכר בעבר 35,000 ₪
הפסד שכר לעתיד (32 שנה) 246 X 14.5% X 7,400 (ובעיגול) 250,000 ₪
עזרת הזולת, הוצאות וכיו"ב 5,000 ₪
נזק שאינו ממוני - 60,000 ₪
סה"כ נזק 350,000 ₪
ה. רשלנות תורמת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת