אללטיף ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה רפואי בשטח הגיניקולוגי לתובעת מס' 2 (להלן: "התובעת") בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

התובעת ילידת 25.6.1971 נפגעה בתאונת דרכים ביום 20.2.2007. בעת אירוע התאונה ביטחה הנתבעת את הרכב בו נסעה התובעת בביטוח חובה.

ממקום אירוע התאונה הובהלה התובעת לחדר מיון של בית חולים הלל יפה שם טופלה בגין חבלה בחזה ואובחנה כסובלת מרגישות קלה בעצם הסטרנום ורגישות בקרסול.

בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה נזקקה התובעת לקבל טיפול רפואי במסגרת קופת חולים בגין כאבי צוואר, גב תחתון וברך ואף עברה בדיקת EMG ביום 29.5.2007.

ביום 3.6.2007 בבדיקה גיניקולוגית נמצאה התובעת הרה כאשר גיל ההריון היה 6 שבועות. התובעת הופנתה באותה בדיקה להפסקת הריון . במסמך מיום 4.6.2007 נרשם לגבי סיבת ההפסקה כדלקמן:

"הנ"ל נמצאת בטיפול שלנו בקופת חולים נמצאת בהריון בשבועות הראשונים כך בהריון כמעט כל הזמן תחת טיפולים הכוללים אנפוזיו ת ותרופות נגד הקאות עייפות קשה חולשה כמעט רוב התקופה בשנה מאוד קשה לה לתפקד עד כדי מצב דכאוני היות והמשפחה מרובת ילדים מעונינים בהפסקת ההריון ואפילו ניתוח סגירה נוסף לבדיקת מיפוי עצמות שבוצע במהלך ההריון נא לעזור במידת האפשר."

עניינו הרואות כי בזמן אירוע התאונה התובעת לא הייתה הרה. יחד עם זאת הרופא כתב באופן לא ברור והתייחס באופן לא ברור לבדיקת מיפוי העצם. למרות זאת במסמך מיום 5.6.2007 נרשם כי תוך כדי ההיריון עברה התובעת תאונת דרכים. אך באותו מסמך נרשם הריון בלתי רצוי המלווה בדימום והפלה מאיימת. עוד נרשם כי וסת אחרון היה ביום 22.4.2007.

באופן סותר במסמך מיום 12.7.2007 לאחר הפסקת ההריון נרשם כי הפסקת ההריון נבעה בשל צילום רנטגן אך באותה נשימה נרשם כי התובעת מעוניינת בקשירת חצוצרות.

בדו"ח חדר מיון מיום 21.7.2007 צויין כי עברה הפסקת הריון ביום 17.6.2007 בשל בדיקת מיפוי עצמות בתחילת ההריון. לאחר מכן צורפה אסופות מסמכים המתעדיםן תלונות של התובעת בגין כאבי בטן כרוניים לטענתה בשל הגרידה שעברה.

מסקיתר המסמכים עד כה עולה כי ישנם שתי סיבות להפלה: האחת רצון התובעת להפיל בשל ריבוי הילדים ותןופעות הלוואי שהיו לה בעת ההריון והשניה מאחר ועברה דיקת מיפוי עצמות בסמוך לאחר תחילת ההריון בדיקה שבוצעה על רקע הטיפול בה בגין תאונת הדרכים ואכן כפי שציינתי לעיל התובעת עברה בדיקת EMG ביום 29.5.2007.

לדעתי ומסקירה זו קיימת ראשית ראיה למינוי המומחה רפואי בשטח המבוקש. בשלב זה הנני קובע שהנתבעת תשא בשכר טרחת המומחה ואם יקבע שלא נותרה נכות או אין קשר סיבתי בין ההפלה לתאונה אז ייתכן ואורה על קיזוז שכרו מהפיצוי שיפסק.

החלטת מינוי תנתן בנפרד ותשלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ז תמוז תש"ע, 29 יוני 2010, בהעדר הצדדים.