אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אללוף ואח' נ' ממן

אללוף ואח' נ' ממן

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
61028-10-13
26/01/2014
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. עדן אללוף
2. גיא אללוף

הנתבע:
נתי ממן
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 23.9.13 (כב' השופט בדימוס יהודה גרניט) אשר ניתן במסגרת תביעה שהגישו המבקשים כנגד המשיב ממנו הזמינו שירותיו לצילום אירוע חתונתם, וכן תביעה שכנגד שהגיש המשיב.

בפסק הדין נדחתה תביעת המבקשים לפיצוי בסך 2,000 ₪ בגין עגמת נפש שנגרמה להם עקב התנהלות המשיב וכן לקבלת החומר הצילומי.

כמו כן נתקבלה בחלקה התביעה שכנגד בה טען המשיב שעקב איחור המבקשים בתשלום עבור שירותיו הוא נאלץ לבצע נכיון שטרות דבר שגרם לו להוצאות, וכן טען שפרט לצילום חתונתם הזמינו ממנו המבקשים שירותי צילום של חופתם שנערכה בנפרד ובמקום אחר עבורם התחייבו לשלם לו סך נוסף של 1,000 ₪ בתוספת מע"מ שלא שולמו למרות שקיבלו את תמונות החופה לפני אירוע החתונה. בפסק הדין חויבו המבקשים לשלם למשיב סך של 1,180 ש"ח עבור צילום החופה וכן 1,500 ש"ח בגין הוצאות שנגרמו למשיב עקב נכיון שטרות, ועוד הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בפסק הדין ובתגובת המשיב לבר"ע החלטתי לדחות את הבר"ע וזאת בכל הנוגע לחלק בפסק הדין הדוחה את תביעת המבקשים.

השגותיהם של המבקשים כלפי קביעותיה של ערכאה קמא בעניין זה - לפיהן המבקשים לא שילמו במועד את התשלום שנקבע בהסכם - עוסקות רובן ככולן בניסיון להפוך את קביעותיה העובדתיות של הערכאה המבררת.

הכלל שנקבע בפסקי דין רבים, הדנים בהתערבות בממצאים עובדתיים, הוא כי ערכאת ערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים, אלא במקרים חריגים אם מצאה שנפלה בהם טעות עקרונית ובולטת או שאינם מתיישבים כלל עם חומר הראיות (ראו גם: רע"א 3716/09 ‏ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).

המקרה הנדון אינו נמנה בגדר מקרים אלה. ממצאיה של ערכאה דיונית בעניין זה מעוגנים על פניו בחומר הראיות ולא מצאתי מקום להתערב במסקנתה זו.

בכל הנוגע לטענת המבקשים בבר"ע לפיה סרבה ערכאה קמא ליתן להם להשמיע קלטות המוכיחות לשיטתם את טענותיהם הנ"ל - עיון בפרוטוקול מעלה שטענה זו לא הועלתה בדיון שם מקומה ושלא נתבקשה שם על ידם הגשת קלטות, ובנסיבות אלו אין מקום לדון בה בדיעבד.

לפיכך חלק זה של בקשת רשות הערעור נדחה.

בכל הנוגע לחלק בבקשת רשות הערעור כלפי קבלת התביעה שכנגד שהגיש המשיב - החלטתי לדון בחלק זה של הבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור בעניין זה כדלקמן.

בנסיבות, נראה על פי חומר המסמכים והגיון הדברים שהסכום שנקבע בהסכם עבור צילום חתונתם של המבקשים כולל גם את צילום החופה שהינה חלק בלתי נפרד מאירוע החתונה ומשלא נערך הסכם נפרד בכתב לגבי צילום אירוע החופה כפי שדאג המשיב לערוך לגבי שירותיו הנ"ל.

לא מצאתי בפסק הדין הנמקה לחיובם של המבקשים בתשלום עבור צילום החופה בנפרד מהתשלום עבור צילום אירוע החתונה, מה גם שלא היה מקום להסתמך בפסק הדין על כך שהמבקשים לא התייחסו בתשובתם לתביעה שכנגד לטענות על צילום החופה מקום שעשו זאת בדיון ובכתב תביעתם.

גם לא מצאתי כל הנמקה בפסק הדין לחיובם של המבקשים בסך של 1,500 ₪ בגין נכיון שטרות שביצע המשיב כתוצאה מהאיחור בתשלום, בפרט לא נמצאה על פניו תשתית ראייתית לכך שהמשיב נאלץ לבצע נכיון שטרות דווקא בשל האיחור בתשלום של המבקשים.

בהעדר הנמקה לא ניתן להעביר חלק זה של פסק הדין בביקורת ערעורית.

חובת ההנמקה היא מן הדין והפסיקה וביהמ"ש אינו רשאי להתפרק ממנה.

לאור האמור לעיל - הערעור בעניין זה מתקבל כדלקמן.

החלק בפסק הדין המקבל את התביעה שכנגד מבוטל.

עניין זה יוחזר לערכאה קמא על מנת שתבחן אותו מחדש ותנמק הכרעתה, בשים לב לאמור לעיל, וזאת מבלי להיות קשורה בחלק המבוטל של פסק הדין.

בנסיבות אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ