אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלי רוני ואבי יוזמה ופתוח בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'

אלי רוני ואבי יוזמה ופתוח בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55302-07
14/03/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
אלי רוני ואבי יוזמה ופתוח בע"מ
הנתבע:
1. משרד הבינוי והשיכון - (מודיעה)
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה
3. יעקב ד"ר רוט

פסק-דין

פסק דין

תביעת התובעת, אלי רוני ואבי יוזמה ופיתוח בע"מ (להלן: "התובעת") כנגד הנתבע 1, משרד הבינוי והשיכון (להלן: "משב"ש" או "משרד השיכון"); הנתבעת 2, הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה; והנתבע 3, ד"ר יעקב רוט.

משרד השיכון הגיש הודעת צד ג' כנגד הנתבעת 2 וכנגד עיריית חיפה.

הצדדים הגישו עדויות ראשיות בתצהירים.

מטעם התובעת הוגש תצהירו של מר גבי רייכפלד, אשר שימש במועד הרלוונטי כמהנדס התובעת (להלן: "רייכפלד"), וכן הוגשה חוות דעת מומחה מטעמה, של האדריכל יצחק לזר;

מטעם משב"ש הוגש תצהירו של מר לייבה קיבליצקי, המשמש כסגן מנהל החטיבה הטכנית במשב"ש מחוז חיפה (להלן: "קיבליצקי");

מטעם הנתבעים 2 ו-3 הוגשו שלושה תצהירים, תצהירה של גב' מרים אילון, אדריכלית המשמשת כמנהלת המחלקה לתכנון מידע עיר בעיריית חיפה (להלן: "אילון"); תצהירו של הנתבע 3, אשר שימש בתקופה הרלוונטית כמהנדס העיר חיפה; ותצהירה של הגב' לילי ברוור העובדת כמנהלת המחלקה לפיקוח על הבנייה במנהל ההנדסה.

העדים נחקרו על תצהירים.

לאחר תום ישיבות ההוכחות, ולאור מחלוקת שנתגלעה בדיון מיום 19/3/12 , הגישה התובעת בקשה להגשת ראיות הזמה.

בהחלטה מיום 10.5.12 נעתרתי לבקשה.

ראיות ההזמה הוגשו במסגרת תצהירו של מר בועז שמאילוב (להלן: "שמאילוב"), המשמש כאדריכל בקבוצת החברות עליהן נמנית התובעת. הנתבעים 2 ו-3 הגישו תצהיר משלים של הגב' אילון.

העדים נחקרו על תצהיריהם, והוגשו סיכומים בכתב.

רקע עובדתי

1.התובעת היא חברה קבלנית, העוסקת בייזום ובבניה.

2.התובעת הגישה הצעה במסגרת מכרז מספר חי/205/2001 שערך מינהל מקרקעי ישראל (להלן בהתאמה: "המכרז" ו-"המינהל") לפיתוח וחכירה של השטח המסחרי במגרש מס' 2014, בהתאם לתב"ע 2/05/18, חפ/1746, בשכונת רמת אלון בחיפה (להלן: "הנכס" או "המגרש").

3.התובעת זכתה במכרז, וביום 20.3.02 נחתם בינה לבין המינהל חוזה פיתוח.

4.בשל חשיבות העניין למחלוקת בין הצדדים, כפי שתפורט להלן, אביא את נוסחם של מספר סעיפים מתנאי המכרז במלואם:

"הוצאות פיתוח:

א.בנוסף לסכום שיוצע עבור הקרקע ישלמו הזוכים במכרז את הוצאות הפיתוח הרשומות מעלה, הוצאות הפיתוח ישולמו ישירות למשהב"ש (להלן: המשרד) תוך 50 יום ממועד הודעת המינהל על הזכיה במכרז...

המשרד מבצע את הפיתוח בשם ובמקום הרשות המקומית...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ