אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלי בר לב בע"מ נ' א.ד.מ. שי פרסומים בע"מ

אלי בר לב בע"מ נ' א.ד.מ. שי פרסומים בע"מ

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9669-04-11
11/07/2011
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
א.ד.מ. שי פרסומים בע"מ
הנתבע:
אלי בר לב בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שיק על סך 4290 ₪ אשר נמשך לפקודת מכללת שוהם בע"מ, כאשר הוסב על החלק לידי המשיבה האוחזת בשטר.

המבקשת טוענת בתצהיר שניתן מטעם מנהלה כי השיק הנמסר למכללת שוהם על פי בקשת בעלי המכללה הגברת קסטורינו וזאת במסגרת טובה שעשתה לה, על מנת שהמכללה תקבל באמצעות הפקדת שיקים של המבקשת בבנק של המכללה לביטחון בלבד, על מנת לקבל אשראיים בבנק.

לטענת המבקשת השיקים לרבות השיק נשוא ההתנגדות נמסר לבטחון בלבד, ומשסוחר השיק אל המשיבה, הרי שהסחור זה נעשה בניגוד לתנאי.

כמו כן נטען כי כנגד השיקים שמסרה המבקשת למכללה התקבלו מהמכללה שיקים נגדיים.

לטענת המבקשת שיק נגדי שנמסר על ידי המכללה באמצעות הגברת קסטרינו לא כובד, וחזר עם ציון חשבון מוגבל.

לטענת המבקשת בהעדר פירעון השיק הנגדי הרי שאירע כשלון תמורה מלא,מקנה לה הגנה כלפי הצד הקרוב.

לאחר ששמעתי סיכומי באי כוח הצדדים, אני סבור כי לנוכח העובדה כי לא נסתר האמור שניתן על ידי המבקשת, אזי שלא נסתרה הגנתה של המבקשת.

אין בידי לקבל את טענת בא כוח המשיבה לעניין היות השיק נשוא ההתנגדות, שיק שנמסר לבטחון בלבד לבנק ולא כשיק נכיון.

אומנם, על השיק נשוא ההתנגדות לא צוין כי נמסר לבטחון, אולם אין חובה כזו על פי דין ובשלב זה בהעדר חקירה ו/או סתירת הגרסה בעניין זה עומדת למבקשת הגנה ולו לכאורה בטענת כי השיק נשוא ההתנגדות נמסר לנציגת המכללה על מנת להפקדו בבנק לבטחון בלבד.

אשר לטענת הגנה הנוספת הינה כשלון תמורה, אזי שלא נסתרה טענת המבקשת לפיה השיק שצורף על ידי המבקשת בתצהירה ניתן שיק נגדי בגין השיק נשוא ההתנגדות.

כמו כן , לא נסתרה הטענה כי שיק זה לא נפרע .

בנסיבות אלה, עומדת למבקשת הגנה בטענה של כשלון תמורה מלא כלפי הצד הקרוב.

בנסיבות העניין הואיל ובשלב דיוני זה בית המשפט אינו דן בשאלת האחיזה כשורה של המשיבה או בעצם השאלה האם המשיבה כלל הינה במעמד של אוחז בשטר לנוכח מהותו של השטר כפי שנערך, אזי שאין מקום לדון בשאלה האחיזה או אחיזה כשורה.

אשר על כן, ניתנת למבקשת רשות להתגונן.

התיק יתנהל בסדר דין מהיר לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד – 1984.

הבקשה לביצוע השטר תיחשב ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

התובע יגיש תצהיר אימות וגילוי מסמכים מוקדם תוך 15 יום מהיום והנתבע תוך 25 יום מהיום.

תצהירי עדות   יוגשו במקביל תוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ