אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלי בן עטר פארק הרכב בע"מ נ' ירון בע"מ

אלי בן עטר פארק הרכב בע"מ נ' ירון בע"מ

תאריך פרסום : 14/06/2010 | גרסת הדפסה

ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
19297-10-09
13/06/2010
בפני השופט:
עדי זרנקין

- נגד -
התובע:
אלי בן עטר פארק הרכב בע"מ
הנתבע:
עופר ירון בע"מ

החלטה

זו כבר ישיבה רביעית שמתקיימת בתיק זה ללא שניהולו של התיק מתקדם, וזאת בשל התנהלותה של הנתבעת.

בישיבת 24/1/10 נתברר כי המשיבה לא נתנה תשובתה להמרצת הפתיחה והוריתי לה לעשות כן בתוך 30 יום וקבעתי ישיבת קדם משפט נוספת ליום 7/4/10.

בתאריך 7/4/10 התקיימה ישיבה נוספת, ובה נתברר כי המשיבה הגישה תשובתה להמרצת הפתיחה רק בבוקרו של אותו יום באיחור רב, ואף זאת ללא תצהיר. בסיומה של אותה ישיבה הוריתי כי המשיבה תגיש כתב תשובה מתוקן בליווי תצהיר כנדרש בתוך 7 ימים וקבעתי ישיבה נוספת ליום 16/5/10.

לישיבת 16/5/10 לא התייצב עו"ד ירון ב"כ המשיב וב"כ המבקשת הודיע כי באותו בוקר התקשר אליו עו"ד ירון ומסר לו שבתו נפלה ונחבלה ומבקש לדחות את הדיון.

בדלית ברירה נאלצתי לדחות את הדיון תוך שאני מורה למשיבה להגיש כתב תשובה מתוקן בליווי תצהיר בתוך 3 ימים, וכן הוריתי כי עו"ד ירון יגיש אף אישור רפואי שיבסס את היעדרותו מן הדיון, וקבעתי את הדיון להיום.

מתברר כי עו"ד ירון לא הגיש את התצהיר, למרות החלטתי הנ"ל, והיום הודיעני כי לא עשה כן במכוון משום שדיון אחר בין הצדדים התקיים לפני ימים אחדים באותו נושא מחלוקת, והוא המתין עם הגשת התצהיר עד לאחר הדיון ההוא. לדבריו, הוא הגיש הבוקר את תצהירו לידי ב"כ המבקשת אך טרם הגישו לבית המשפט.

ברור לחלוטין כי עו"ד ירון מתנהל בתיק זה כאוות נפשו, תוך התעלמות מכוונת מהחלטותיי.

האמת ניתנת להיאמר כי במצב דברים זה אפשר ונכון היה למחוק את תשובתו להמרצת הפתיחה בהעדר תצהיר וליתן פסק-דין על פי הסעד המבוקש, אך החלטתי להימנע מלעשות כן.

יחד עם זאת, צודק ב"כ המבקשת כי לאור התנהלותו של עו"ד ירון יש לפסוק לו הוצאות בגין בזבוז הזמן המשווע שנגרם.

המשיבה תשלם למבקשת הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, ללא קשר לתוצאות הדיון.

היה ולא יוגש תצהיר התומך בתשובת המשיבה, בתוך 24 שעות למזכירות בית המשפט תהיה רשאית המבקשת לקבל פסק-דין על פי העתירה, ותהיה רשאית להגיש בקשה בעניין זה.

באשר לבקשת המשיבה כי העניין עצמו אינו ראוי להידון על דרך של המרצת פתיחה, אינני סבור כי כך הם פני הדברים, הסעד המתבקש בהמרצת הפתיחה הינו סעד הראוי להתברר על דרך של המרצת פתיחה, וכך יהיה.

בהנחה שכתב תשובה מתוקן בלוויית תצהיר אכן יוגש בתוך 24 שעות כפי שהוריתי, אני קובע את התיק להוכחות ליום 12/9/10 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

עדי זרנקין, שופט

הוקלד על ידי: ליליאן שושן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ