אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו פרחי בדי רפוד בע"מ ואח' נ' טרנס אטלס בע"מ ואח'

אליהו פרחי בדי רפוד בע"מ ואח' נ' טרנס אטלס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
49330-03-13
11/08/2016
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
תובעים:
1. אליהו פרחי בדי רפוד בע"מ
2. ניר פרחי

עו"ד כדורי דורון
נתבעים:
1. טרנס אטלס בע"מ
2. טרנס אטלס ליינס בע"מ
3. טרנס אטלס סחר בינלאומי (1983) בע"מ
4. יואל גלעד

עו"ד ליאב מנחם
פסק דין
 

 

פתח דבר

  1. בפני תביעה אותה הגישו בעלי מניות מיעוט בחברה כנגד החברה ובעלי השליטה בה בטענה כי כספים שונים שהועברו מהחברה לנתבעים מהווים הפרה של הסכם המייסדים בין הצדדים, קיפוח המיעוט, גזל והתעשרות שלא כדין.
  2. המחלוקת העיקרית בין הצדדים אשר עמדה להכרעתי, לא הייתה בשאלת עצם הוצאת הכספים מהחברה לנתבעים, אלא בהצדקה, אם קיימת, להוצאה זו, וכן האם יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את חלקם היחסי כבעלי מניות מיעוט, בכספים ששילמה החברה לנתבעים.
  3. לצורך הכרעה במחלוקות החשבונאיות שהתגלו בין הצדדים ועל מנת לקבל את המידע הדרוש לבית המשפט, מניתי ביום 16.1.2014 את רו"ח יובל זילברשטיין כמומחה מטעם בית המשפט, אשר מונה בהסכמת ויוזמת הצדדים. לאחר שהגיש המומחה חוות דעת מפורטת ומנומקת לבית המשפט, הוא אף ענה בשלושה סבבים לשאלות והבהרות הצדדים אשר הועברו אליו בהסכמתי.

הצדדים

  1. התובעת 1, אליהו פרחי בדי ריפוד בע"מ (להלן: "פרחי בע"מ"), הינה חברה בבעלותם של שרה ואליהו פרחי, הוריו של התובע 2, ובניהולו של התובע 2.
  2. התובע 2, ניר פרחי (להלן: "ניר"), הינו מנהל חברת פרחי בע"מ, ובנם של בעלי החברה.
  3. הנתבעת 1, טרנס אטלס בע"מ (להלן: "טרנס אטלס"), הינה חברה בבעלותו וניהולו של הנתבע 4.
  4. הנתבעת 2, טרנס אטלס ליינס בע"מ (להלן: "אטלס ליינס" או "החברה"), הינה חברה בבעלותם של חברת פרחי (25% מהמניות הרשומות) והנתבעת 3 (75% מהמניות הרשומות).
  5. הנתבעת 3, טרנס אטלס סחר בינלאומי (1983) בע"מ (להלן: "אטלס סחר"), היא חברה בבעלות של טרנס אטלס, ובניהולם המשותף של הנתבע 4 ואשתו, אורנה גלעד.
  6. הנתבע 4, יואל גלעד (להלן: "יואל"), הינו בעל השליטה בכל החברות הנתבעות 3-1.

טענות הצדדים

טענות התובעים

  1. התובעים טוענים כי חברת פרחי הייתה לקוחה של חברת טרנס אטלס במשך שנים ארוכות, תוך שהתפתחו יחסי חברות בין ניר, מנהל חברת פרחי, לאורן גלעד (להלן: "אורן"), בנו של יואל, הבעלים של טרנס אטלס. במסגרת יחסים אלו סייע ניר לאורן ולטרנס אטלס, בין השאר בניכיון שיקים. אורן שיתף את ניר במצבה הקשה של טרנס אטלס המצויה בגרעון כספי. כמו כן, סיפר אורן כי המשכורות שהוא, אביו ואמו מושכים הן נמוכות מאוד (לפי הודאת יואל, 5,000 ₪ בלבד עבור יואל ו 5,000 בלבד עבור אורן), אך החובות רק גדלים. ניר הציע לאורן עזרה ללא תשלום, בשיקום טרנס אטלס, תוך שהוא משתמש בכישוריו כרו"ח ואיש עסקים. לאחר בדיקה שנעשתה בשנת 2005, הציע ניר לאורן מספר פתרונות לשיפור והגדלת פעילות טרנס אטלס.
  2. בעקבות זאת, הציע אורן שיתאמו פגישה עם יואל לבחון שיתוף פעולה, וזאת לאור בעיות בתזרים המזומנים של טרנס אטלס, וחשש מהגעה לחדלות פירעון. במסגרת הפגישה שקיימו השלושה הוחלט על הקמת חברה חדשה ומשותפת שאליה תועבר פעילות הנתבעים בתחום עמילות מכס ושילוח בלבד. בתום הפגישה הוסכם כי יואל ישלח הצעה מסודרת בעניין זה לניר, לאחריה יחתמו הצדדים על עסקה במהרה.
  3. על אף מצבה הרעוע של טרנס אטלס, ולמרות שטרם נחתם ההסכם בין הצדדים, בעקבות לחצם של אורן ויואל, העביר ניר באמצעות פרחי בע"מ לטרנס אטלס המחאות עתידיות ששימשו את הנתבעים לניכיון או ביטחונות לצורך המשך הפעילות של טרנס אטלס, תוך כדי הדרכה שוטפת מצד ניר לשיקום החברה.
  4. ביום 22.11.2005 רשם יואל חברה חדשה – אטלס ליינס - בה נרשמו 25% מהמניות לטובת פרחי בע"מ, ו- 75% מהמניות לטובת טרנס אטלס. חברה זו, דרכה היו אמורים הצדדים לפעול, נרשמה טרם הגיעו הצדדים להסכמות בנוגע להסכם המייסדים. בפברואר 2006 הציג יואל לניר מספר טיוטות של הסכם המייסדים, וביום 8.2.2006 נשלחה לניר הטיוטה האחרונה אשר צורפה לכתב התביעה כנספח א', ניר לא הסכים לטיוטה ודרש להכניס בה מספר שינויים:
    • א. על הסכם המייסדים להיות גם בין האנשים הפרטיים ולא רק בין החברות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ