ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2279-07
30/05/2011
|
בפני השופט:
חיים טובי
|
| - נגד - |
התובע:
יתום אליהו
|
הנתבע:
1. נחמה רלא הלר
2. מרים סנדלר
3. דבורה רבין
4. אברהם רופמן
5. תחיה רוזנשטוק
6. נצחיה גבאי
7. עמירם רופמן
8. רינה דר
9. אפרים ציזיק
10. אברהם רופמן
11. משה רופמן
12. דוד רופמן
13. פרחיה שוקרון מרמרוס
14. דוד כחלון
15. רחל לחובר
|
|
החלטה
אין בדעתי להתייחס לבקשת בא כוח התובע בכל הקשור למחיקת סעיפים כאלה ואחרים מתצהיר העדות הראשית שהוגש מטעם הנתבעים, בגין טענה לעדות שמועה – כל זמן שלא הוגשה בקשה מתאימה לבית המשפט.
אשר לשאלת הזמנתו או אי הזמנתו של עו"ד כחלון למתן עדות, ברי כי המועד להגשת בקשה כאמור צריך להיעשות רק לאחר שבית המשפט קבע את התיק להוכחות, ולא בשלב מוקדם, עוד בטרם נקבע התיק כאמור.
היה ובא כוח התובע יגיש בקשה לזימונו של עו"ד כחלון למתן עדות, זו תוכרע לאחר קבלת תגובה מתאימה מטעם בא כוח הנתבעים, ולאחר שניתן תגובת בא כוח התובע לתגובה.
עד כמה שהצלחתי להבין מפי בא כוח התובע, אין בדעת האחרון להגיש חוות דעת מומחה מטעמו בכל הקשור לשכר הראוי, שכן לדעתו השכר הראוי נגזר מההסכמות או מהשווי שנתקבל אצל הנתבעים בעקבות פעולותיו של התובע.
ברי כי במידה ותוגש בקשה בשלב כלשהו להגיש חוות דעת כזו, בית המשפט ידון בבקשה בהתחשב בנאמר במהלך הדיון היום, ועל רקע הוראת תקנה 168א לתקסד"א.
בית המשפט ניסה להציע לבאי כוח הצדדים, במהלך הישיבה דהיום, מתווה שיכול ואם היה מתקבל היה יכול להביא את הצדדים לידי הסדר בלא צורך בשמיעת התיק, אך הדבר לא צלח.
אשר לשאלת הגישור, בית המשפט סבור כי הליך כזה אף הוא יכול ויביא את הצדדים לידי הסכמה ולהסדר פשרה בתיק בלא צורך בשמיעתו. אני שומע שלכאורה ישנה נכונות מצד שני באי כוח הצדדים לעניין זה, אך אף זה יכול וייעשה בשלב יותר מאוחר.
היה ובאי כוח הצדדים יסכימו להעביר את התיק להליך של גישור, יגישו בקשה מתאימה לבית המשפט, ובמידה ויבקשו שבית המשפט יקבע את מיהות המגשר, יעתרו בבקשה מתאימה לעניין זה. בשלב זה אני קובע התיק להוכחות ליום 1/1/12 שעה 11:30.
ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.
חיים טובי, שופט
הוקלד על ידי: אהובה גרומר